Lohkoketjuryhmät heitetään yleensä hyökkäyksiksi, nimittäin 51 prosentin hyökkäyksen tavoin.
Silti sen jälkeen, kun salaustalouden suosituin pörssi Binance hakkeroitiin 7 000 bitcoinista tällä viikolla, Bitcoin-lohkoketjun uudelleenkirjoittaminen tehtiin keinona parantaa hyökkäystä. Ehdotus herätti nopeasti kiistoja.
Nykyinen reorg-keskustelujen kierros alkoi sen jälkeen Jeremy Rubin, cryptocurrency -asiantuntija ja aiempi Bitcoin Core -yrityksen avustaja ehdotti hakkeroinnin alkuvaiheessa, että Binancen toimitusjohtaja Changpeng Zhao voisi tutkia tavoittavansa bitcoin-kaivostyöläisiä “koordinoimaan reorgin varkauden kumoamiseksi”, eli varastetun BTC: n järjestämistä uudelleen hyökkääjien hallinta.
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Voit jopa allekirjoittaa txns-eriä vanhojen utxojen kanssa, jotka maksavat kaivostyöläisille erilaisilla lukitusajoilla, jotta pysyvä palkinto tämän hakkeroinnin purkamisesta.
Halvempi kuin menettää kaikki 7000
– Jeremy Rubin (@JeremyRubin) 8. toukokuuta 2019
Pian Rubinin twiittien jälkeen ehdotus välitettiin Zhaolle, joka mainitsi sitten mahdollisuuden suoratoisto päivitys Binance-yhteisön kanssa.
Ei kuitenkaan kestänyt kauan, kun Zhao jätti käsityksen taakse ottaessaan yhteyttä asiantunteviin sidosryhmiin ekosysteemissä. Binancen toimitusjohtaja mainitsi mahdollisuuden vahingoittaa bitcoinin “uskottavuutta” sekä tarvittavan tuen vääristämisen epäkäytännöllisyyttä syynä siihen, miksi ei vaadita reorg-palvelua.
miinukset: 1 voimme vahingoittaa BTC: n uskottavuutta, 2 voimme aiheuttaa jakautumisen sekä bitcoin-verkossa että yhteisössä. Molemmat vahingot näyttävät ylittävän 40 miljoonan dollarin koston. 3 hakkerit osoittivat tiettyjä heikkoja kohtia suunnittelussa ja käyttäjien hämmennystä, mikä ei ollut aiemmin ilmeistä.
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
– CZ Binance (@cz_binance) 8. toukokuuta 2019
Silti sen jälkeen kun Zhao näytti asettaneen asian lepäämään, keskustelut reorgista alkoivat piristää höyryä laajemmassa kryptovaluuttaekosysteemissä.
Jopa Binance nixaa ajatuksen, keskustelu käynnistyy
Eräänä päivänä hakkeroinnin jälkeen reorg-aihe saavutti riittävän kuumeen nousun, että Zhao antoi toisen kommentin episodiin väittäen, että Rubinin ehdotusta harkittiin lyhyesti – ei mitään muuta – hätätilanteen jälkeen.
ehdotetun vaihtoehdon arviointi on itsessään väärä, etenkin olosuhteissa. Kaikissa olosuhteissa ajatuksenvapaus ei ole rikos.
3. emme halunneet tehdä sitä.
4. emme voineet tehdä sitä.
Bitcoin on turvallinen. Siitä eteenpäin, paljon tehtävää…
– CZ Binance (@cz_binance) 8. toukokuuta 2019
Toiset olivat yllättyneitä siitä, että uudelleenorganisoinnin mahdollisuutta harkittiin julkisesti. Michael Novogratz, salauspankin Galaxy Digital perustaja, kutsui tällaista puhetta “lähellä harhaopiksi”. Ethereumin toinen tekijä Vitalik Buterin väitti Novogratzin kommenttiin, että kaikkien tapahtumien korjaava palautus olisi “mahdollisesti kohtalokas” projektille.
https://twitter.com/VitalikButerin/status/1126096874039988224
Andreas Antonopoulos, Mastering Bitcoinin ja Mastere Ethereumin vastaava tekijä, puolestaan vertasi korjaavaa uudistusta samankaltaiseksi kuin “pankin pelastaminen” ja lisäsi, että “täällä ei ole pelastustoimintaa”.
Pörssi valuuttakurssitappioiden palauttamiseksi on kuin pelastus pankin väärinkäytöksille.
Onneksi sitä on niin vaikea vetää pois ja niin todennäköisesti epäonnistua, että toisin kuin pankit, täällä ei ole pelastustoimia.
Ne, jotka epäonnistuvat turvallisuudessa, saavat syödä kustannukset. #NotYourKeysNotYourCoins
– Andreas ☮ &# 127752; ⚛ ⚖ &# 127760; &# 128225; &# 128214; &# 128249; &# 128273; &# 128745; (@aantonop) 8. toukokuuta 2019
Toiset, kuten The Blockin Larry Cermak, ehdottivat, että uudelleenjärjestely oli turhaa, koska Binance pystyisi tuottamaan tuloja korvaamaan menetetyt varat muutamassa viikossa. Lisäksi pörssi varaa jo 10 prosenttia kaupankäyntimaksuistaan rahastolle, joka kattaa mustan joutsenen tapahtumat kuten hakkeroinnit.
Joitakin ajatuksiani / oivalluksiani Binance-hakkeroinnista
– 41 miljoonaa dollaria on maapähkinöitä Binancelle – he voivat tehdä sen takaisin 47 päivässä
– Se oli historian kuudenneksi suurin hakkerointi, ja pörsseistä varastettu kokonaismäärä on nyt 1,35 miljardia dollaria
– reorg oli tyhmä idea, joka ei toiminut pic.twitter.com/K8rBuFggZm
– Larry Cermak (@lawmaster) 8. toukokuuta 2019
Ei asia “pitäisi”, pikemminkin “voisi”
Reorg-keskustelun lisääntyessä monet avaruuden analyytikot ja asiantuntijat sanoivat, että Binancen ei pitäisi noudattaa kiistanalaista strategiaa.
Toiset kuitenkin korostivat, että strategia on teknisesti täysin sallittu ja että sitä voidaan siten aina noudattaa, joko hyvässä tai huonossa, ja pitäisikö siitä kukaan vai ei.
Jos käsittelet sitä, olisiko Binancen ‘hyväksyttävää’ luoda massiivinen kaksoiskulutustapahtuma saadakseen varansa takaisin hakkeroinnista massiivisen reorgin kautta, olet unohtanut, kuinka tämä * luvaton *, * amoraali * verkko kutsutaan #bitcoin toimii. / 1
– Mario Gibney (@Mario_Gibney) 8. toukokuuta 2019
Aiheeseen liittyvässä huomautuksessa Bitcoin Udi Wertheimer korosti liittyvässä säikeessä, että “Bitcoinissa ei ole absoluuttista lopullisuutta”, vain käytännön lopullisuus. Toisin sanoen, Bitcoin-kirjanpidossa saattaa olla lohkosyvyys, joka on liian syvä, jotta kukaan osapuoli ei pystyisi saavuttamaan sitä toteutuksen aikana, mutta se ei ole asetettu numero, joka voidaan helposti tunnistaa.
Siinä on eroa, @helsinki antoi hyvän selityksen, mutta mielestäni sillä ei ole mitään tekemistä lopullisuuden kanssa. Bitcoinissa ei ole absoluuttista lopullisuutta. Jotkut “käytännölliset” lopullisuudet saattavat olla, mutta en näe pakottavaa syytä uskoa, että se on 100 korttelin päässä
– Udi Wertheimer (@udiWertheimer) 8. toukokuuta 2019
Tämän sanottuaan edellä mainittu Jeremy Rubin lisäsi myöhemmin, että hän ajatteli edelleen, että “6 korttelin sisällä” oleva reorg voisi olla “tavallinen tapa käsitellä hakkerointia”, kuten Binancen osuma tällä viikolla..
Tulevaisuudessa haluaisin harkita tavanomaista tapaa käsitellä hakkerointia siten, että hyökätyt varat siirretään kuuden korttelin sisällä tapahtumaan, joka maksaa pitkällä aikavälillä aikataulun mukaisesti tuleville kaivostyöläisille.
Näin ainakin nämä hakkeroinnit voivat turvata bitcoinin tulevaisuuden: s
– Jeremy Rubin (@JeremyRubin) 8. toukokuuta 2019
Olipa mielestäsi korjaava uudistaminen hyvä vai huono idea, on selvää, että tällainen siirto olisi erittäin kallista. Binance-hakkeroinnin alkuvaiheessa Bitcoin-kehittäjä ja yrittäjä Jimmy Song laski, että se olisi jo ottanut siihen mennessä satoja BTC: tä maksamaan tehokkaasti Bitcoin-verkon uudelleenjärjestelystä.
1 / Kirjekuoren matematiikan takaosa 58 lohkon uudelleenorganisoimiseksi (nykyiset vahvistukset teksille, joka otti rahaa binance-ohjelmasta):
Pienimmät kustannukset: 58 * 12,5 btc = 725 BTC (olettaa, että jokainen kaivosmies saisi suunnilleen saman veropalkkion uudessa ketjussa ja että 100% kaivostyöläisistä menisi tämän järjestelmän mukana)
– Jimmy Song (송재준) (@jimmysong) 8. toukokuuta 2019
