Black Mirror: 1984-lignende autoritære blockchains er en virkelig ting

Svart speil

Velkommen til fremtiden. Året er [sett inn dato fjern nok til å være plausibel, men likevel nær nok til å være bekymringsfull]. Barista gir deg kaffen din, og du går ut av døren. Ingen grunn til å betale manuelt – ansiktsgjenkjenningssystemet har allerede trukket riktig mengde kryptovaluta fra din PersonalCoin-konto.

Ja, fremtiden er ganske fin!

Neste stopp er å fornye myndighets-ID-en din på den lokale sikkerhetsgrenen. Det tar bare noen få sekunder å sjekke fingeravtrykk, kriminell journal, adresse og andre personlige opplysninger, alt lagret sikkert på CitizenChain.

Ingen papirer er nødvendige. Adresseendringene dine, sysselsettingsstatusen, reise- og Hulazonflix-visningshistorikken blir oppdatert i sanntid, og siden ingen sikkerhetsvakter har dukket opp, ser du at atferdsmønstrene dine ikke har utløst noen smarte kontrakter som kan gi et forbedret screeningvarsel.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Systemet trekker fornyelsesgebyret fra din StateCoin-saldo, og du er fri. På vei hjem er du forsiktig med å gå på jaywalk – Civility-poengsummen din gjenoppretter fremdeles fra den tiden du ved et uhell parkerte en sykkel i et bestemt scooterrom, og du vil ikke at transportrettighetene dine skal bli slått ned et nytt nivå.

Svart speil

Vent, skjønt – hva er det med alt dette 1984-greiene?

Det er ikke det at jeg klandrer blockchains for potensielt å innlede en dystopisk fremtid; det er bare at veien til livegenskap er materiell-agnostisk og kan være asfaltert med stort sett hva som helst.

Det er en forsvarlig mengde spenning rundt blockchain-teknologi, da den er desentralisert, gjennomsiktig, sikker og motstandsdyktig, og det kan være et fantastisk verktøy for å distribuere makt og bekjempe sensur.

Forhåpentligvis vil applikasjonene skje mot det positive, men å ta en titt på den mørkeste tidslinjen er noe som talsmenn for enhver ny teknologi bør gjøre nå og da, om bare for å minne oss om hva vi trenger å unngå.

Så her er Blockchain Black Mirror-oppdateringen: diktatorer utsteder kryptovalutaer, Kina utforsker blant annet nasjonale ID-blokkeringer og et sosialt kredittpoengsystem, og mange selskaper som gjør blockchain-forskning tjener aktivt penger på dataene dine.

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Idealene som driver en teknologis utvikling overlever ikke ofte skalering.

Regjeringsutstedt kryptovaluta

Regjeringer som utsteder eller støtter en kryptovaluta som lovlig betalingsmiddel, vil sannsynligvis ikke gjøre den desentralisert eller privat.

Gjort bra, en CBDC (sentralbankutstedt digital valuta) kan være mer effektiv, sikker og fleksibel enn dagens finansielle systemer, men det er tvilsomt at de fleste regjeringer ville motstå fristelsen til å skape noe de ville være i stand til å kontrollere enda tettere. enn deres fiat-valuta. Bare se på de to første landene som faktisk utsteder en kryptovaluta:

  • Venezuela (Petro): Selv om det hele er for uorganisert til å bli tatt på alvor, vil du bedre tro at den venezuelanske regjeringen vil misbruke deres evne til å spore transaksjoner og endre blockchain hvis det ville gjøre noen forskjell.
  • Iran (Covenant / PayMon): Mens den utvikles for å unngå internasjonale sanksjoner, har den iranske regjeringen en lang historie med strenge kontroller av teknologi, økonomi og sosial atferd..

Dette sier ikke at kryptokurrency aldri kan fungere på nasjonalt nivå – bare at seriøs regjeringsimplementering sannsynligvis vil være svært sporbar og inkluderer bakdører.

Som en måte å digitalisere offentlige eiendeler og drive regjeringsrelatert virksomhet, kan en gjennomsiktig kryptovaluta være stor, men det dystopiske potensialet til en kontantforsyning som myndighetene kan kontrollere og spore i sanntid er ganske klart.

Russland og Kina har begge laget sporadiske lyder om muligens å lage sine egne statlige kryptokurver også, og spesielt gitt Kinas sterke reguleringsmiljø og straffe kapitalkontroll, er det ganske sannsynlig at resultatene vil ha noen alvorlige personvernproblemer.

Selv land med god rettsstat og innbyggerbeskyttelse ville ikke være unntatt her – Five Eyes består tross alt av sterke liberale demokratier. Noe som marihuana, for tiden lovlig på amerikansk statsnivå og ulovlig på amerikansk føderalt nivå, kan komme i problemer med en sentralt kontrollert digital valuta.

Er det så mye et sprang å forestille seg en nasjonal kryptovaluta med innebygde kontroller over hvor den kan brukes og hvilke valutaer den kan byttes ut i?

Blockchain med kinesiske egenskaper

Jeg kommer rett ut og sier det: Kina er en autoritær overvåkingsstat med en blomstrende (hvis høyt regulert) kryptoscene, og de vil definitivt bruke blockchain til å spore og kontrollere folk.

De er for øyeblikket utprøving av sosiale kreditsystemer (elektroniske logger over borgeradferd som kan føre til belønning eller straff), er ledere innen ansiktsgjenkjenning av AI og andre sivile overvåkingstaktikker, har internett låst og er ikke kjent for sine menneskerettighetsopptegnelser eller respekterer borgernes personvern.

Ett kinesisk sosialforsikringsprosjekt, “NØKKELEN,” er allerede tegne hundrevis av millioner av personers personlige data (regjeringsrelatert, biometrisk, til og med atferdsmessig) fra offentlige databaser til sin egen blockchain (bygget på NEO), og det tallet vil sannsynligvis bare vokse. Kombiner sanntidsovervåking med smarte kontrakter knyttet til ID-blockchain, og du ser på et ganske effektivt middel for sporing og håndhevelse.

Kina har også allerede implementerte et paroleee-tracking system i flere byer, og det har vært støy om en regjeringsstøttet krypto-renminbi en god stund.

De Nasjonalt revisjonskontor vurderer en blockchain-løsning, kanskje det bidra til å oppdage skattesvindel i Shenzhen, og dets land nummer én i verden for blockchain-patenter.

I mellomtiden har offisielle regjeringsuttalelser eksplisitt sagt at desentralisering ikke er et aspekt av blockchain som Kina setter pris på. Kina lærte oss at internett ikke trenger å være gratis, og de vil sannsynligvis kjøre den samme leksjonen hjem om blockchains og crypto.

Foreløpig er de det eneste stedet som jobber med dette på en seriøs skala, men det er 1,4 milliarder mennesker styrt av en regjering som aktivt prøver å utvide sin innflytelsessfære og eksportere metodene for sosial kontroll.

De er ikke de eneste som spiller dette spillet, heller ikke: India implementerte landsomfattende biometriske ID-er, Singapore setter ansiktsgjenkjenning på lyktestolper, og USA utvikler sannsynligvis fremdeles overvåkingsverktøy som kan se stort sett alt om din elektroniske aktivitet..

Spesielt er det ingen av de tre siste som involverer blokkjeder direkte – det er ikke som om de var den manglende lenken, og nå som de er her, er regjeringer plutselig fritt til å forfølge sine autoritære drømmer.

Det er bare en av de tingene som sannsynligvis vil gjøre masseovervåking litt enklere, på samme måte som annen informasjonsteknologi allerede har.

Igjen, skjønt, det er en kvalifisering: identitetsblokkeringer kan være gode. Det er mange ideer der ute om bruk av kryptering, bevissthet om null kunnskap og andre metoder for å hjelpe folk med å opprettholde eierskapet til dataene sine..

Godt implementert, vil dette være en enorm forbedring i forhold til mange av våre nåværende systemer. Det er bare ikke så mye vekt bak den typen system som det er bak Kinas behov for å holde tett kontroll over 1/6 av verdens befolkning, skjønt.

Corporate blockchains: ikke ideell, men ikke så ille heller

FAANG-selskapene (Facebook, Amazon, Apple, Netflix og Google) og de som dem er utvilsomt underverker i den moderne verden. Men det betyr ikke at vi må like alt om dem – spesielt dataene som mange av dem samler om brukerne sine.

Igjen, dette fungerer ganske bra med konvensjonelle databaseteknologier, og blockchain gjør sannsynligvis ikke ting mye verre. La oss si at oppførselen din blir sporet, lagret og knyttet til smarte kontrakter, med andre opplysninger som gradvis siver inn for å få hullet på internett til å se ut som deg.

Datameglerne som allerede bruker brukerinformasjon, vil trolig få en effektivitetsforbedring som muliggjør mikropayments i sanntid mot retur av data..

Så mye som vi ikke liker å tro det, jo mer et selskap vet om oss, jo bedre kan de manipulere oss. Kanskje vi ikke kan reduseres helt til nevrokjemiske utløsere, men vi kan ikke late som de ikke eksisterer.

Tenk deg at brukerdataene dine en dag blir koblet til den DNA-testen du tok (eller familiemedlemmet ditt tok) uten å lese den fine utskriften. Det vil sannsynligvis gi fantastiske interessante resultater for vitenskapen, og kanskje, bare kanskje, noen effektive måter å få deg til å kjøpe nye ting.

Store banker og big tech er to av de viktigste bedriftene som bruker blockchain, og mens blockchain kan bidra til å sette dem på rett spor så langt databeskyttelse og åpenhet går, er incentivene virkelig tilpasset det?

Jeg får følelsen av at Facebook ikke hadde tatt så mange skritt for å skille seg fra Vekten hvis de ikke var plakatbarnet for misbruk av brukerdata..

Verste fall: bedriftens blokkjeder er bare en mer effektiv måte å samle og utnytte store mengder informasjon om mennesker.

Mørkeste tidslinje for virksomheten til tross for at selskapene sannsynligvis er minst angående kategorien potensielle blockchain-skurker. Som med alt, vil de uunngåelig gjøre feil og handle mot brukerinteresser noen ganger, men overfor offentlig press og i det minste noen trenger å være pålitelige, mange av dem kan veldig godt gå den andre retningen og implementere blockchain-løsninger som forbedrer brukeren personvern og kontroll.

Prosjekter som Grunnleggende oppmerksomhetstoken er allerede ute etter å gjøre reklame mindre påtrengende, for eksempel, og det vakre med industrien (kontra myndighetene) er at det generelt er minst en mulighet for at en konkurrent utover dem og tar plass.

Fremtiden er ikke avhengig av blockchain; blockchain avhenger av fremtiden

Å si at blockchain-teknologi muliggjør en pålitelig økonomi og gjennomsiktige regjeringer, er som å si at Internett fremmer fri og demokratisk sivil diskurs.

Det kan gjøre det, og det gjør det, men det gjør også veldig motsatt av det, og noen mennesker jobber veldig hardt for å bygge versjoner av det som eliminerer den originale visjonen helt. Det kommer til å skje uavhengig av systemene vi bygger, så noen ganger er det bra å ta et skritt tilbake fra teknologien og spør “Hva slags verden vil bruke disse verktøyene godt? Hvilke institusjoner skal vi prøve å styrke? “

Det er store spørsmål som har en tendens til å trekke noen ganske polariserte svar, men å være kritisk, oppdatere våre priors og bli litt høyt når vi ser at noe går galt, er hvordan vi gjør intellektuelle og sosiale fremskritt.

Til tross for Facebooks datapolitikk synes de i det minste å ha internalisert opinionen i den grad de ringte noen faktiske gode samtaler med kryptovalutaen sin, noe som i det minste er en delvis seier for folk som gjør oppstyr om den slags ting.

Nye teknologier eksisterer ikke i et vakuum – de former både og formes av eksterne krefter, og det forholdet er der ting virkelig kan begynne å gå galt. Å være klar over hvordan blockchain og crypto blir misbrukt er viktig, slik at vi kan finne måter å styrke alternative plattformer og institusjoner.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map