Kan regjeringer forby eller ødelegge Bitcoin? Hva du trenger å vite

Bitcoin Ban

Kanskje er de mest legitime truslene mot Bitcoin (BTC) på kort og mellomlang sikt statlige forskrifter. Er et ekte Bitcoin-forbud til og med mulig?

Angsten rundt det raskt formulerende regulatoriske miljøet har mange som lurer på om noen internasjonale regulatorer skal prøve å forby Bitcoin-bruk helt, følgelig.

Bitcoin Ban

I dag vil vi gå gjennom hvor sikker Bitcoin egentlig er, og om den virkelig kan forbys eller ødelegges av de makter som er.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Hvor sikkert skapte Satoshi Bitcoin-koden?

Bitcoin-koden har tidligere blitt beskrevet som “quirky” av Gavin Andresen, den tidligere ledende forskeren for Bitcoin. Før «seilende ut i solnedgangen» hadde Bitcoin-skaperen Satoshi Nakamoto hatt omfattende kontakt med Andresen og hadde overlevert ledelsen av Bitcoin-prosjektet til ham.

Som sådan er Andresen like velegnet som alle til å ha innsikt i Satoshis kodende dyktighet.

Per Andresen under en konferanse i 2015:

“Satoshi var en glimrende programmerer. Men han hadde ikke en dyp forståelse for all den nyeste krypto-forskningen som pågår. “

For dette formål begynner du å lure. Hvis Satoshis kodingsstil var “quirky”, og han, hun eller dem syntes å mangle en dyp forståelse av kryptoforskning, hvor trygg og sikker kan Bitcoin være?

En annen tidlig Bitcoin-utvikler, Jeff Garzik, har også tidligere fremhevet det særegne ved Nakamotos kodestil:

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

“Han var oraklet som vi ville stille spørsmål om systemet til, men han fulgte sjelden standard ingeniørpraksis, som å skrive enhet eller stresstester eller noen av de standardkvalitative analysene vi ville utføre på programvare. Flere ting måtte deaktiveres nesten umiddelbart etter offentlig utgivelse av Bitcoin fordi de åpenbart var utnyttbare. ”

Men selv midt i sin egenart var Satoshi til slutt opptatt av å forhindre utnyttelse av Bitcoin. Hans tidlige endringer i Bitcoin-koden er lett et tegn på denne bekymringen.

For eksempel har Theymos, en administrator på bitcointalk.org og bitcoin.org som jobbet med Nakamoto i BTCs tidlige dager, bemerket at den mystiske skaperen arbeidet utrettelig for å redusere de mest ødeleggende angrepsvektorene mot førstegangskryptovaluta:

“Satoshi sa til meg en gang:“ Jeg tror de fleste P2P-nettverk og nettsteder for den saks skyld er sårbare for et uendelig antall DoS [Denial of Service] -angrep. Det beste vi realistisk kan gjøre er å begrense de verste tilfellene. ’Jeg tror han så på 1 MB-grensen som bare å blokkere enda et alvorlig DoS-angrep.”

Så som Bitcoin har blomstret de påfølgende årene, har også Nakamotos vekt på sikkerhet gått ned og blitt konsolidert av utviklerne som har fulgt i hans sted. Nå er Bitcoin-prosjektet tilsynelatende legendarisk sikkert.

Men ikke ta vårt ord for det. Bare spør Dan Kaminsky, den hvite hatten “dev-ops” hacker som spesialiserer seg på å identifisere potensielt katastrofale cybersårbarheter. Kaminsky burde vite om Bitcoin er sikker, sett på hvordan han var forskeren som oppdaget og hjalp til med å rette opp en dødelig utnyttelse på selve internett.

Kaminsky sier “internett var ikke designet for å være sikkert.” Men for ham er Bitcoins sikkerhet omvendt “vakker”. Han sa like mye under en nylig CNN-minidokumentar om Bitcoin:

“Jeg tenkte wow, [Bitcoin] kommer til å brettes umiddelbart. Så jeg bestemte meg for at jeg ville legge ut for et par måneder for å vise hva Bitcoins problemer var … Det falt ikke … Det var veldig rart … Hver gang jeg slo på noe som måtte være dets fatale svikt, nei! [Utviklerne] hadde funnet det før. Du kunne liksom se i koden hvor det en gang hadde vært et problem, og de hadde blitt kvitt den. Det er et vakkert system … Kjernesystemet, kjernemagien, kjerneproblemet som Bitcoin løser som aldri hadde blitt løst før, det forblir solid. Det er trygt.”

Den store takeawayen, da? Den nåværende tilstanden til Bitcoins kode er sterk. Det er sikkert og en sann prestasjon innen human engineering. Kaminsky ville vite. Og sikkerheten ser ut til å bli sterkere hele tiden, i rent teknisk forstand.

For å oppnå dette, sjekk ut den tidlige utviklingen av Bitcoin nedenfor; du kan se hvor nøye prosjektet ble slettet før og etter avgangen til Satoshi Nakamoto. Quirky, visst; mangelfull, absolutt ikke:

Så koden er sterk … Hva med et politisk forbud?

Nå som vi vet at Bitcoin-koden er sikker og enestående, kan vi gå videre til mer politiske bekymringer.

Gjør ingen feil, folkens. I løpet av de kommende månedene og årene vil det være nasjoner som prøver å innføre direkte forbud mot Bitcoin (og kryptovalutaer generelt). Dette kan være mindre nasjoner; de kan være større nasjoner. Men de kommer.

Disse “forbudene” kan gjøre et akutt oppstyr på den tiden, men de vil vise seg å være mer eller mindre meningsløse. For å være sikker kan disse potensielle kommende forbudene skremme mange vanlige investorer i de berørte nasjonene. Men å skremme investorer er et annet dyr helt enn å stenge Bitcoin-nettverket for godt.

Tenk på dette: person-til-person-strukturen (P2P) i Bitcoin-nettverket betyr at folk kan handle uavhengig av hverandre, uten behov for tredjeparts finansinstitusjoner som banker som kommer i midten for å ta deres “kutt” vilkårlig.

Det betyr at individuelle nodeoperatører fra hele verden driver Bitcoin-nettverket: ikke store banker eller den amerikanske regjeringen eller tradisjonelle institusjoner av noe slag.

For at Bitcoin skal bli virkelig utestengt, må alle Bitcoin-nodoperatører lukkes samtidig. Det tar å luke hele internett for å få Bitcoin til å gå offline. Som bare ikke vil skje.

Nå kan en nasjon komme inn og si: “Våre borgere kan ikke lenger lovlig eie eller handle i Bitcoin.” Det er definitivt mulig. Men det er bare ord på papir når det gjelder Bitcoin. Brukere vil fortsatt være i stand til å gjøre transaksjoner i BTC hvis de vil etter at et slikt “forbud” finner sted på grunn av Bitcoins avhengighet av noder. Med andre ord, det ville ikke være et bokstavelig forbud i det hele tatt, da.

Kina Bitcoin Ban

I oktober kunngjorde den kinesiske regjeringen forbudet mot utveksling av kryptovalutaer og ICO-er (Initial Coin Offerings) i nasjonen.

For eksperter og utenforstående observatører var poenget klart: et de facto, om ikke akutt, forbud mot Bitcoin. Men det som har skjedd i kjølvannet av disse forbudene, har vært virkelig illustrerende for hvor tillatelsesfri og, vel, ukontrollabel Bitcoin egentlig er..

Det er fordi OTC-handel og person-til-person-handel med Bitcoin har eksplodert i Kina siden oktober. Den kinesiske regjeringen er maktesløs for å stoppe disse grasrotbransjene.

Kina Bitcoin Ban

Så selv om Kina har utstedt et de facto-forbud, blir det verken respektert eller håndhevet. Og det er fordi et direkte forbud mot Bitcoin-bruk ikke kan håndheves av noen regjering.

For å bære poenget videre, sier amerikansk forbudt Bitcoin-eierskap i morgen. Alt er greit og dandy, men en slik uttalelse kan ikke gjøre noe for å stoppe P2P-handel eller BTC-eierskap generelt.

Hva med å ødelegge Bitcoin?

Den vanligste foreslåtte veien for å ødelegge Bitcoin er det såkalte “51 prosent angrepet” hvor en angriper eller angripere er i stand til å få 51 prosent av hashkraften til Bitcoin-nettverket. På dette tidspunktet ville de kunne manipulere nettverket på forskjellige måter.

Problemet? Folk blir helt incentiviserte til å utføre denne typen angrep.

Det er fordi det er mer lønnsomt å “oppføre seg” på Bitcoin-nettverket. Det vil kreve en ekstraordinær sum penger og datakraft for å konstruere et vellykket 51 prosent angrep.

Så kunne en ondskapsfull, foraktelig nasjon føre et 51 prosent angrep mot Bitcoin? Det er teoretisk mulig. Men det er høyst usannsynlig fordi et slikt angrep ville være latterlig dyrt og ekstremt vanskelig å utføre.

Med andre ord? Bitcoin ser trygt ut fra systemisk hindring i overskuelig fremtid.

Og enda bedre, det utvikles nye innovasjoner hver dag som gjør Bitcoin enda mer sensurresistent. For eksempel har ny utvikling gjort det mulig å overføre BTC radiobølger. Det stopper ikke det!

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map