Ovatko ICO-rahakkeet ja kryptovaluutat arvopapereita?

Olet todennäköisesti törmännyt termiin arvopaperit aiemmin. Viime aikoina Yhdysvaltojen arvopapereita käsittelevä valtion virasto, joka tunnetaan nimellä SEC tai Securities and Exchange Commission, on ollut yhä useammin mukana salaustoiminnassa. Aiemmin tässä kuussa SEC: n puheenjohtaja Jay Clayton teki useita kommentteja ICO: sta Yhdysvaltain senaatin kuulemistilaisuudessa. Erityisesti hän sanoi, että “jokainen ICO, jonka olen nähnyt, on turvallisuus”.

Sana “turvallisuus” on tärkeä tässä, koska kaiken määritteleminen sellaisenaan tarkoittaa, että siihen sovelletaan monimutkaisia ​​lakeja ja määräyksiä. Jos kryptovaluutat on merkitty onnistuneesti arvopapereiksi, se tarkoittaa, että Yhdysvalloissa niiden on noudatettava täysin kaikkia SEC-määräyksiä ja sovellettavia lakeja.

Mikä on turvallisuus?

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

A turvallisuus, laajassa merkityksessä viittaa rahoitusinstrumentteihin, jotka perustuvat velkaan tai omaan pääomaan.

Velkapaperi olisi jotain joukkolainaa tai CD: tä. Näissä tapauksissa velkapaperin omistaminen tarkoittaa, että joku tai joku on sinulle velkaa. Lainan tapauksessa kaupunkilaina merkitsisi sitä, että sen liikkeeseen laskeva kaupunki on sinulle, omistajalle, velkaa tietyn määrän rahaa, joka on maksettava takaisin joukkovelkakirjan virallisessa aikataulussa. Toista arvopaperityyppiä kutsutaan oman pääoman arvopaperiksi. Oma pääoma tarkoittaa tässä tapauksessa yrityksen osakeomistusta. Klassinen esimerkki tästä on yrityksen osakkeet. Jos omistat osan Microsoftin osakkeista, olet yrityksen osaomistaja.

SEC-verkkosivusto

Yhdysvaltain arvopaperit & Exchange Commissionin verkkosivusto

Asiat alkavat tulla hämmentävämmiksi, kun kaivaa kryptovaluuttoja.

Katsotaanpa bitcoinia. Jos omistat bitcoinia, sinulla ei ole oikeutta erityisiin velkoihin tai talletuksiin. Takaisinmaksuaikataulua ei ole, eikä ole liikkeeseenlaskijaa, jolta velan lopulta tulisi tulla. Siksi on turvallista päätellä, että bitcoin ei ole velkapaperi. Samoin, koska bitcoin ei ole yritys, bitcoin ei edusta omistusosuutta missään. Bitcoinia arvostetaan yksinkertaisesti siksi, että bitcoinilla itsellään on arvoa. Tästä syystä bitcoinia ei yleensä pidetä arvopaperina, mutta sitä pidetään sen sijaan omaisuutena, joka on paremmin kullan tai timanttien mukainen. Se on jotain, jolla on itsessään arvoa ja joka ei ole sidottu mihinkään yritykseen tai liikkeeseenlaskijaan.

Ovatko ICO: n salausvaluutat arvopapereita?

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Asiat entistä monimutkaisempia, kun tarkastelemme ICO: n tarjoamia erilaisia ​​kryptovaluuttoja ja ERC-20-merkkejä. Tämä johtuu siitä, että käytännössä kaikki ICO: t tarjoavat yksityishenkilöt tai yritykset. Vaikka sitä ei tarjoaisi rekisteröity yritys, sitä tarjoaa kuitenkin yksityishenkilö tai henkilöryhmä, joka on myynnin tuoton edunsaaja..

Koska Clayton SEC: n mielestä käytännössä kaikki ICO: t ovat arvopapereita, tällä voi olla merkittäviä seurauksia Yhdysvaltain kansalaisille. Yhdysvaltojen ulkopuolella se voi lopulta vaikuttaa myös useimpien maiden kansalaisiin, jotka noudattavat suoraan tai epäsuorasti Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmää. Samassa kuulemistilaisuudessa Clayton vastasi senaattori Elizabeth Warrenin kehotukseen, jossa hän ehdotti, että nykyiset ICO: t ovat “lain rikkomuksia”..

Jay Clayton

SEC: n puheenjohtaja Jay Clayton, kuva Omaha.com

Ovatko ICO: n laitonta? Tässä tilanteessa, ei aivan. Jotta ICO olisi laiton Yhdysvalloissa, se on ensin tosiasiallisesti julistettava vakuudeksi. Kun tämä on tehty, yritystä myydä arvopapereita ilman SEC-menettelyjä voidaan pitää laittomana tekona. Nykyään tilanne on kuitenkin paljon harmaampi kuin mustavalkoinen. Vaikka SEC: n puheenjohtaja Clayton saattaa uskoa ICO: n olevan arvopapereita, tätä käsitettä ei ole vielä vahvistettu täysin Yhdysvaltain lainsäädännössä.

Yhdysvaltalaisen ICO: n kävely munankuorilla

Parannetun valvonnan ansiosta useat yhdysvaltalaiset ICO: t ovat olleet erittäin varovaisia ​​sanamuotonsa suhteen. Jotkut ovat esimerkiksi pidättäytyneet käyttämästä termiä “ICO” lainkaan. Sen sijaan he käyttävät epäselvämpiä sanamuotoja, kuten “väkijoukon myynti” tai “tunnuksen luontitapahtuma”. He ovat myös pidättäytyneet mainitsemasta rahakkeitaan valuuttana ja käyttäneet sen sijaan muita lauseita.

Denverissä toimiva Salt Lending -yritys, jolla oli aikaisemmin ICO, viittaa nyt ERC-20-merkkeihinsä “jäsenyyteen”. He kieltävät myös ehdottomasti keskustelun pörssihinnoista tai hintaspekuloinneista virallinen sähke chat. Käyttäjät, jotka tekevät niin, joutuvat nopeasti kielletyiksi. Kun keskustelun jäsenet kysyivät, miksi he eivät saa keskustella hinnoista, moderaattorit sylkevät nopeasti vastauksen ennalta kirjoitetulla viestillä SEC: stä ja oikeudellisista vastuista.

Amerikkalaiset ovat jo jonkin aikaa kokeneet itselleen rajoitetun tai evänneen pääsyn moniin erittäin kannattaviin ICO: hin. Jos heitä ei ole suoranaisesti rajoitettu, heiltä vaaditaan usein “akkreditoituja sijoittajia”. Periaatteessa akkreditoitu sijoittaja on koodisana varakkaalle eliitille. Ne, jotka eivät ole akkreditoituja sijoittajia, kutsutaan yksityissijoittajiksi. Kaikki tämä johtuu jälleen SEC-säännöksistä, jotka teoriassa otettiin käyttöön suojaamaan yksityissijoittajia menettämästä rahaaan liian riskialttiille sijoituksille.

Ovatko SEC-määräykset todella tarpeen ICO: lle??

Otetaan hypoteettinen skenaario. Kuvittele, että kuluttaja ostaa pastakoneen verkossa. Kun laite saapuu, he ymmärtävät, että pastakone ei jostain syystä toimi tai on niin huonolaatuista, että se rikkoutuu melkein heti käytön jälkeen. Kuinka paljon hallituksella pitäisi olla tällaisessa tapauksessa? Pitäisikö hallituksen perustaa kuluttajien suojelemiseksi Pasta maker Quality Commission tai PQC? Pitäisikö yrityksen, joka haluaa valmistaa pastanvalmistajia, käydä läpi monen vuoden kattava rekisteröinti, joka vaatii armeijan lakimiehiä ja miljoonia dollareita lakimaksuja?

Sanotaan nyt, että yritykset ymmärtävät nopeasti, että he pääsevät kiertämään PQC: n asettamia säännöksiä yksinkertaisesti kutsumalla laitteitaan “italialaistyylisille nuudelivalmistajille”. Siinä vaiheessa laillista kieltä on muutettava määritelläkseen, mitä pasta-valmistaja on, ja valmistajien tarvitsee vain varmistaa, että heidän mielivaltainen kielensä koneidensa kuvaamiseksi pysyy askeleen edellä asetusta.

Mutta olisiko tämä kaikki todella tarpeen? Eikö sillä olisi paljon järkevämpää, jos kuluttajat luottavat omaan parempaan harkintaansa, muiden arvosteluihin tai jopa tuotemerkin maineeseen sen sijaan, että tarvitsevat ylivoimaisen valtion elimen heidän “suojaamiseksi”? Tilanteen pahentamiseksi entä jos vain varakas eliitti saisi ostaa edullisia ja erittäin tehokkaita pastanvalmistajia, joita PQC ei rekisteröinyt, ja normaalit ihmiset saivat ostaa vain erittäin kalliita, vanhentuneita ja liian yksinkertaistettuja malleja jonka PQC hyväksyi?

Tämä esimerkki saattaa tuntua typerältä, mutta se ei ole niin kaukana SEC: n kanssa tapahtuvasta tilanteesta ja ICO: n tarjoamista mahdollisuuksista yksityissijoittajille.

Uusi taloudellinen paradigma

Aiemmin vain varakkaalle eliitille annettiin pääsy parhaisiin, mielenkiintoisimpiin ja potentiaalisesti kannattavimpiin sijoituksiin. Kaikki muuttui, kun kukaan pystyi ostamaan Etherin alle dollarilla. Yhtäkkiä kuka tahansa taloudellisesta asemastaan ​​riippumatta pystyi sijoittamaan vuosisadan väitetysti tärkeimpiin taloudellisiin tapahtumiin.

Vaikka SEC-määräykset voivat olla olemassa hyvästä syystä, ainakin teoriassa, ne saattavat olla nopeasti vanhentuneita ja tarpeettomia. SEC väittää, että niiden tavoitteena on suojata yksityissijoittajia huijauksilta ja petoksilta.

Mutta jos se oli totta, miksi laki antaa varakkaalle eliitille mahdollisuuden tehdä tällaisia ​​investointeja?

Tämän päivän yksityissijoittaja on savvampi kuin koskaan internetin ja heidän käytettävissä olevien työkalujensa ansiosta. Ehkä on SEC: n aika harkita uudelleen kantaansa ICO: han ja uskoa viisauteen ja varovaisuuteen, jonka yksityissijoittajat voivat kerätä. Vaikka jotkut ICO: t voivat olla huijauksia, kaikkien yksityissijoittajien lukitseminen niistä ei tee muuta kuin varmistaa, että vain varakkaalla eliitillä on parhaat sijoitusmahdollisuudet.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map