İnternetin merkezileştirilmiş bilgi tekellerine karşı doğuştan gelen direnci, 2000’lerin ortalarında ve sonlarında, birleşmiş holdingin başarısızlığı TimeWarner ve AOL kanıtladı.
Öncelikle İnternet’in temel protokollerinin veriden bağımsız tasarımı nedeniyle, radikalizmi, geleneksel bilgi ortamları kadar kolayca duvarlarla çevrili bahçelere ve merkezileştirmeye yatkın olmadığını ortaya koydu..
Bununla birlikte, içerik dağıtımı ve arama platformlarının hakimiyet ölçeği ve bunların çağdaş kültür, sosyal organizasyon ve içerik özgürlüğü üzerindeki uzun vadeli etkileri gündeme gelmiştir..
Ek olarak, büyük sosyal medya platformları, kullanıcıları hakkında büyük miktarda kişisel veri toplayarak sürekli veri gizliliği endişelerine ve CEO’nun Kongre önünde ifade vermesine yol açar..
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Facebook’un bir ödeme ağına giriş planına ilişkin son ifşalar, yalnızca kullanıcılar hakkında sahip olacakları veri çeşitliliğiyle ilgili endişeleri artırıyor. Ve teknoloji devlerinin giderek artan sansür sorunu ivme kazanıyor.
Merkezi olmayan içerik dağıtımı, daha iyi gizlilik ve içerik özgürlüğü için artan yaygara karşısında web’in geleceği olacak mı??
Pek çok proje bu hedefe doğru çalışıyor ve teknoloji tarihi bize, inovasyon yuvalarının genellikle ademi merkeziyetçilikten doğan rekabetçi bir ortamdan önce geldiğini söylüyor..
Contents
Değeri ve Olumsuz Sonuçlarını Yakalamak İçin İnşa Edilen Merkezi Duvarlı Bahçeler
YouTube ve Netflix, büyük ölçüde, kutuplaştırıcı inovasyon nedeniyle bugün haline geldiler. BitTorrent üretti P2P dosya paylaşımı ile. Sonunda, YouTube ve Netflix, çok sayıda kullanıcıyı yakalamalarına ve reklam gelirlerinde büyük servetler elde etmelerine olanak tanıyan içerik akışı için ortaya çıkan yöntemleri kullandı..
Varlıklarından beslenen, özellikle genç nesiller arasında pek çok kültürel eğilimle son derece başarılıdırlar. Ancak merkezi olmayan içerik dağıtımı, sonunda her iki iş modelini de bozabilir..
Bazen kripto para birimi köşelerinde vaaz edilen “her şeyi ademi merkeziyetçilik” ilkesi çoğu zaman gerçeklikle çelişirken, ademi merkeziyet, doğru bağlamda uygulandığında son derece olumlu dışsallıklar sağlayabilir. Örneğin, birkaç platform (ör. YouTube, Google ve Netflix) aracılığıyla bilgi akışını daraltmak yaratıcılığı sınırlar.
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
YouTube şunları yapabilir ve, sansürlü içerik bu, reklamverenleri arasında kabul edilemez ve Netflix, izleyicilerine sunulan tüm içeriği seçiyor. Bir zamanlar açık İnternet’in önde gelen savunucularından biri olan Google bile, gizlice bir sansürlü arama motoru Çin hükümeti için – kod adı Project Dragonfly.
İçeriğin bu şekilde sınırlandırılması kısa vadede çok etkili görünmeyebilir, ancak uzun vadede yenilikçiliği ve yaratıcılığı engelleyebilir..
Bağımsız film yapımının yükselişine bir örnek verelim. Avengers gibi büyük stüdyo filmleri hala gişe satışlarına hakim olsa da, Sundance gibi film festivallerinden çıkan bağımsız filmler finansal başarı hikayeleri, ve Akademi Ödüllerinde giderek daha yaygın hale geliyor.
Daha önce, stüdyo holdinglerinin dağıtımcılara ve tiyatrolara sahip olduğu ve üretilen ve piyasaya sürülen şey konusunda son sözün olduğu – bağımsız filmlerin minimum nüfuzuyla.
ABD hükümetinin Hollywood stüdyo tekelinin dağılması 1940’larda bağımsız filmler, Hollywood tekeli tarafından belirlenen bir ahlaki kurallar koduyla sınırlı olmayan yeni ve tartışmalı içerik türlerini deneyebildi..
Bugün, kullanıcıların sosyal medya, müzik ve video içeriğini paylaşmak için büyük platformlarda bir araya gelmesi doğaldır, ancak ademi merkeziyetçilik ‘Ana şalter’, Kritik bilgi akışları birkaç kişinin elinde yoğunlaştığında, bu tür bir bilgi ortamı için belirsiz bir olasılık olduğunu ortaya koymaktadır..
BitTorrent’in başlıca avantajları, sansüre dayanıklı, Bitcoin’in değerle ulaştığı kesin hedef türü. Bugün içerik söz konusu olduğunda, çeşitli içerik biçimleri (ör. Haberler, arama, videolar vb.) Bir grup büyük sağlayıcıyla sınırlıdır ve sansüre daha önce olduğundan daha eğilimli hale gelmektedir. Daha derin bir şekilde, sık sık benzer ideolojileri paylaşırlar, giderek daha kapalı sistemlere yatkın olanlar.
BitTorrent’in bozduğu modelin maliyetinin açık olduğu durumlarda (yani, dosya paylaşımı için ödeme yapmak), içerik dağıtımının bedeli bugün gizli gizlilik ihlallerinde ve artan sansür eğiliminde gizlidir. İle birleştirin ağ tarafsızlığının kaldırılması ve İnternetin orijinal açık vizyonundan daha kapalı bir sisteme doğru yöneldiği açıktır..
Mahremiyete ve daha sınırsız yaratıcılığa yönelik artan duyarlılığın ardından, daha merkezi olmayan içerik dağıtımı arzusunun önümüzdeki yıllarda güçleneceği görülüyor..
Sınırda Yenilikçi Platformlar ve Girişimler
Pek çok yenilik ürünü tesadüfen keşfedilir, bu nedenle içerik dağılımının İnternet üzerindeki dağılımı büyük olasılıkla gelişmelerin bir araya gelmesi olacaktır. Bununla birlikte, bazı erken işaretler, daha merkezi olmayan içerik dağıtımı için şekillendirme ortamının göstergesidir..
IPFS
Örneğin, IPFS hala web’in HTTP’sini değiştirmeyi amaçlayan genç bir projedir, ancak içerik oluşturma ve depolama için çok daha sansüre dirençli bir ortam sunar. Protokol, içeriği kaynak sunuculardan ayırarak, içeriğin erişime daha dayanıklı, geniş çapta erişilebilir olmasını ve yayılmasını çok daha ucuz hale getirir..
Okuyun: IPFS nedir?
Doğrudan İnternet’in merkezileştirilmesinin sınırlamalarına atıfta bulunarak, IPFS ayrıntıları:
“İnternet, insanlık tarihinin en büyük eşitleyicilerinden biri ve gerçek bir inovasyon hızlandırıcısı oldu. Ancak artan kontrol konsolidasyonu buna yönelik bir tehdittir. IPFS, açık ve düz ağın orijinal vizyonuna sadık kalır, ancak bu vizyonu gerçeğe dönüştüren teknolojiyi sunar. “
IPFS, Bitcoin düğümlerinin nasıl merkezden uzaklaştırıldığına benzer şekilde web sayfalarını ve web uygulamalarını dağıtabilir, böylece içeriği çevrimdışı erişim yoluyla sansüre karşı daha dirençli hale getirir ve merkezi arıza noktalarını ortadan kaldırır..
ENS Etki Alanları
Benzer şekilde, benzer projeler ENS Etki Alanları, Ethereum tabanlı alan adları, web sayfalarını ve internetteki içeriği kutuplaştırmak için web sansürüne karşı çok ihtiyaç duyulan korumayı sağlayabilir..
Etki alanları doğrudan bir kripto cüzdanındaki kullanıcılar tarafından kontrol edildiğinden, GoDaddy gibi dış etkilere maruz kalan bir aracı taraf olan önemli etki alanı kayıt kuruluşlarının ellerinde değildir – bu ister hükümet, organizasyon veya kamuya açık medya çetesi müdahalesi olsun.
Dağıtılmış içerik dağıtımı, bu tür sistemleri parasal sansürün etkisi dışındaki ödeme duvarlarıyla tamamlayabilen ve hatta mikro ödemeler gibi yeni içerikten para kazanma modellerini etkinleştiren kripto para birimleriyle uyumludur..
İyileştirilmiş para kazanma girişimleri potansiyelini görmek için ihtiyacınız olan tek şey, son derece kutuplaştırıcı (ve başarılı) bireylerin bunu arama arzusudur..
DLive
Örneğin, PewDiePie kısa süre önce canlı akışını YouTube’dan blockchain tabanlı içerik platformu DLive’a geçirdi. Gelir paylaşımıyla ilgili olarak içerik oluşturuculara daha iyi destek veren PewDiePie’nin anahtarı, sansürden etkilenen veya daha iyi gelir için P2P içerik platformlarının ilgisini çekebilecek içerik oluşturucuların düşüncelerini yansıtıyor..
LBRY
Benzer şekilde, LBRY, içeriğin sansür direncine odaklanan açık kaynaklı ve topluluk odaklı bir üründür. Esnek bir yayın başına ödeme modeline dayanan LBRY, bir blok zincirine dayanır ve içerik oluşturucuların doğrudan izleyicilerden aracılar olmadan gelir elde ettiği yerel bir kripto para birimi ödeme mekanizması ile entegre edilmiştir..
YouTube gibi merkezi içerik platformlarına göre kritik bir avantaj olan reklamveren taraflarından kaynaklanan keyfi sansüre tabi değildirler..
Okuyun: LBRY CEO’su YouTube Sansürünü Konuşuyor, Çevrimiçi Ücretsiz Konuşma & Blockchain
Sonunda, mikro ödemelere dayalı para kazanma modelleri, son on yılda hakim olan reklamcılık modelini gasp edebilir..
Sonuç
İçeriğin gelecekte nasıl dağıtılacağı belirsizdir, ancak bilgi tekellerinin tarihi bize kriptografi, blok zincirleri ve yeni hiper ortam protokolleri alanlarındaki inovasyonun yeni bir web altyapısı için temel oluşturması gerektiğini söylüyor – içeriğin BitTorrent ve Bitcoin şu anda ne yapıyor?.
Başlıca sosyal medya ve içerik platformları bugün hâlâ hakimdir, ancak İnternet’in radikal veri agnostik modeli, daha iyi dijital gizlilik için ortaya çıkan tercihlerden kaynaklanan merkezi olmayan bir rekabetin ateşini bir kez daha ateşleyebilir. Tek gereken, ana akım kullanıcıları çekmeye yardımcı olabilecek platform türleriyle birlikte İnternetin mevcut yönü hakkında bir kullanıcı endişesi kıvılcımıdır..
Doğal süreçler sıklıkla ademi merkeziyetçilik eğilimi, Bu yüzden belki de İnternet’in temel protokollerinin benzersiz yapısı, geçmişte farklı bilgi ortamlarını uzun merkezileştirme dönemlerine sevk eden engelleri sürekli olarak aşmasına izin verecektir..
