Euroopan parlamentin talous- ja raha-asioiden valiokunta (ECON) julkaisi tutkimuksen joka tilattiin tutkimaan fintech-kilpailua viime viikolla. Yksi aiheista hyppäsi pois raportista oli heidän kantansa keskuspankin digitaalisista valuutoista (CBDC).
Toisin kuin jotkut muut vakiintuneen finanssiyhteisön yksiköt, ECON: n raportissa ehdotettiin, että CBDC: t toimisivat vastapainona salaustuotemarkkinoiden “kartellien” muodostumiselle.
Huolimatta siitä, että on olemassa yli 1000 erilaista kryptovaluuttaa, ECON-tutkimus varoittaa varjoisien lukujen mahdollisuudesta, jotka saattavat salata salausmarkkinat omaksi hyödykseen. On tietysti “valaita”, jotka hallitsevat suuria määriä joitain kryptoja. On myös väitetty mahdollisista eturistiriidoista.
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Contents
Keskuspankin digitaalisilla valuutoilla on vähän itsenäisyyden toivoa
Vakiintunut keskuspankin johtama rahoitusjärjestelmä on käsitellyt lukuisia korruptio- ja hintakorjaustapauksia, ja LIBOR-skandaali on tullut yksi vaarallisimmista. Ryhmä lontoolaisia pankkeja tuomittiin LIBOR-koron pelaamisesta, joka on perustana lukuisien velkainstrumenttien korkoille.
ECON: n julkaisemassa tutkimuksessa sanottiin kuitenkin, miksi CBDC: llä olisi positiivinen vaikutus salausmarkkinoilla: “Pankkien, jopa keskuspankkien, edistämien luvallisten kryptovaluuttojen saapuminen muuttaa nykyistä kilpailutasoa kryptovaluuttamarkkinoilla, kilpailijoiden määrän lisääminen. “
Yksi suurimmista eduista, joita kryptot tarjoavat käyttäjilleen, on niiden apoliittinen luonne. Keskuspankit ovat pitkään väittäneet olevansa riippumattomia, mutta useimmissa tapauksissa tämä on yksinkertaisesti väärä. Venäjän ja Länsi-pankkijärjestelmän välinen taistelu on riittävä todiste keskuspankin autonomian puutteesta. Tärkeintä on, että kaikki keskuspankkituotteet ovat todennäköisesti pankkeja säätelevän kansan poliittisten päähahmojen alaisia.
Keskuspankit ovat poissa liigastaan
Keskuspankin digitaaliset valuutat ovat myös harhaanjohtava. Fiat-valuutta on periaatteessa jo digitaalinen, koska valuutan edustama velka on keskuspankin tietokoneiden luominen. On totta, että keskuspankin digitaaliset valuutat olisivat täysin irti kaikesta “todellisessa” taloudessa, mikä saattaa olla tai ei ole sitä, mitä salauksen käyttäjät etsivät selvitys- ja säästötavoissa.
ECON: n rahoittama tutkimus myönsi, että kryptot vaikuttavat siihen, miten ihmiset kaikkialla katsovat rahaa. Tutkimuksessa kuvattiin suosittuja kryptoja, kuten Bitcoin ja Ethereum, “teknologisina ja operatiivisina paradigmoina, jotka aiheuttavat häiriöitä koko sektorille, mukaan lukien rahapolitiikka ja rahoitusvakaus.”
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Saman viikon aikana Yhdysvaltain kongressi järjesti a kuulo joka otti toisinaan paljon erilaisen näkemyksen keskuspankin digitaalisten valuuttojen aiheesta. Alex Pollock, joka on R Street -instituutin vanhempi stipendiaatti, esitti sen
“Keskuspankin digitaalisen valuutan saaminen on yksi viime aikojen pahimmista taloudellisista ideoista, mutta silti se on melko ajateltavissa” ja jatkoi sanoen: “Luulen, että voimme turvallisesti ennustaa, että sen luotonjako olisi väistämättä erittäin korkea politisoitunut ja veronmaksajat olisivat koukussa luottotappioihinsa. Riski olisi suoraan keskuspankissa. “
Voisiko salaus siirtyä keskitetysti?
Herra Pollockin lausunnot tuovat esiin mielenkiintoisen asian. Tähän asti keskuspankeilla ei ole koskaan ollut suoria suhteita suureen yleisöön. Keskuspankin digitaalinen valuutta muuttaisi sitä sen mukaan, miten se toteutettiin. Suoran suhteen luominen keskuspankin ja väestön välille ei välttämättä ole hyvä idea, koska keskuspankkimallia ei koskaan suunniteltu toimimaan ihmisten kanssa henkilökohtaisesti.
On mielenkiintoista, että hallitusten korkeimmat tasot tutkivat hajautettua valuuttaa ympäri maailmaa. Kryptot kehittyivät ilman virallisten osapuolten osallistumista, ja voidaan väittää, että keskuspankin digitaaliset valuutat ovat täsmälleen päinvastaisia kuin hajautetut valuutat. Kolmannen osapuolen poistamisen sijaan CBDC: t tekisivät keskuspankeista entistä voimakkaampia kuin ennen.
