Bruce Schneier on fiksu kaveri. Hänellä on yhteyksiä Harvardin yliopistoon, hän työskentelee IBM: lle (IBM Resilientin kautta), hän on kirjoittanut lukuisia kirjoja, ja myös Wired julkaisi sen äskettäin blockchain-aiheesta.
op-ed hän kirjoitti oli erittäin kriittinen blockchainia kohtaan ja kyseenalaisti sen hyödyllisyyden.
Yksi Schneierin toimijoiden usein käyttämistä ideoista oli luottamus. Hän päätti antaa lausuntoja, kuten:
“… kun analysoit sekä lohkoketjua että luottamusta, huomaat nopeasti, että hypeä on paljon enemmän kuin arvoa. Blockchain-ratkaisut ovat usein paljon huonompia kuin mitä ne korvaavat. “
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Ollakseen oikeudenmukainen kirjoittajan suhteen hän yritti rajoittaa kritiikkinsä “julkisiin lohkoketjuihin”, jotka hän määrittelee artikkelinsa alussa. Hänen määritelmänsä ‘julkisesta blockchainista’ olisi sovellettava blockchainiin, kuten Bitcoin tai Ethereum, mutta ei alustaan, kuten IBM Food Trust.
Parempi olla et s% # @ missä syöt, luulen.
Contents
Bruce Schneierillä on utelias maailmankuva
Tässä on Brucen sana luottamuksesta: “Luottamus on välttämätöntä yhteiskunnalle. Lajina ihmiset on kytketty luottamaan toisiinsa. Yhteiskunta ei voi toimia ilman luottamusta, ja se, että emme useinkaan edes ajattele sitä, on mittari siitä, kuinka hyvin luottamus toimii. “
Bruce Schneier, Kuva käyttäjältä IT Pro tänään
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Hän on oikeassa. Brucen tarjoaman luottamuksen määritelmän sisällä on ehkä syy, miksi hän ei näe, miksi julkiset estoketjut ovat muutakin kuin keinottelu. Alle 30-vuotiaiden yleisön luottamus julkisiin laitoksiin ja suuryrityksiin on vähäistä.
Nuoremmat aikuiset ovat tarpeeksi älykkäitä nähdäkseen, että vastuuvelvollisuus ilmeisesti korruptoituneille toimitusjohtajille, pankkiireille ja poliittisille johtajille on olematon. He ovat nähneet vanhempiensa ja isovanhempiensa sisäpiiriin järjestelmän, joka asettaa voiton ihmisten eteen, eivätkä he ole kiinnostuneita tekemään saman virheen.
Brucen luottamuksen määritelmä näyttää jättävän huomiotta yleisen sosioekonomisen tilanteen, mutta sen ei pitäisi olla yllätys. Hän on helposti 9,9 prosentissa, on yhteyksiä planeetan suurimpiin yrityksiin, Ivy League -kouluihin sekä Googleen osallistumalla Uusi Amerikka.
Sosiaalinen luottamus epäonnistuu maailmanlaajuisesti
Vuonna 2005 Roger Lowenstein kirjoitti, että:
“Amerikan eläkejärjestelmä on ollut laboratorioesittely moraalisesta vaarasta, jossa vakuutus voi johtaa konkurssiin järjestelmään, jonka tarkoitus oli säästää. Ottaen huomioon, että eläkelupauksia ei eräänny vuosien ajan, ei ole tuskin yllättävää, että yritysjohtajat ja valtion lainsäätäjät ovat huomanneet, että ammattiyhdistysten on helpompi maksaa etuja etujen kuin nykyisten palkkojen kanssa “
New York Timesissa (NYT).
Jos haluat oppia lisää siitä, miten ihmiset menettivät eläkkeensä Yhdysvalloissa ja miltä tämän tragedian seuraava luku voisi näyttää, Klikkaa tästä.
tilanne tänään näyttää kauhealta, monien kanssa Yhdysvaltain osavaltiot kamppailevat taloudellisen tilanteensa kanssa. Globaalissa pankkijärjestelmässä tilanne on vielä pahempi. Yksi rahakartelli (US FED-BoE-ECB) hallitsee koko maailman rahoitusjärjestelmää Kiinan, Venäjän ja kenties joidenkin suurempien talouksien ulkopuolella, jotka ovat suoraan tekemisissä Kiinan ja Venäjän kanssa.
Iranin pankit ovat kynnyksen uudelleenrahoittamisen reunalla digitaalisen tunnuksen kautta, joten se voi käydä kauppaa maiden kanssa, jotka eivät välitä siitä, mitä Washington DC: llä on sanottavanaan heidän olemassaolon oikeuksistaan. Blockchain ja erityisesti julkiset blockchainit ovat oire massiivisista sosiaalisista ongelmista, jotka eivät mene mihinkään.
Bitcoin ei koskaan väittänyt olevansa täydellinen
Blockchain on uusi tekniikka. Se ei ole täydellinen, ja tämä pätee kaksinkertaisesti harrastajien kehittämiin julkisiin lohkoketjuihin.
Lausunnot, kuten: “Rehellisesti, kryptovaluutat ovat hyödyttömiä. Niitä käyttävät vain nopeaa rikkautta etsivät keinottelijat, ihmiset, jotka eivät pidä hallituksen tukemista valuutoista, ja rikolliset, jotka haluavat mustan pörssin tapaa vaihtaa rahaa. Yhdysvaltain väestöllä on heille, ja ideoita, jotka teoriassa voisivat tasapainottaa taloudellisia toimintaedellytyksiä.
Ihmiset, jotka ovat epätoivoisia, sorrettuja ja käyttävät hyväksi valtarakenteita, tekevät kaikkensa selviytyäkseen. Luultavasti siksi kryptot löytävät kodin Venezuelan kaltaisista paikoista, joissa hallitus ei ole täysin sallinut toimivaa taloutta.
Tässä mielessä Bitcoin ja muut kryptot ovat olleet erittäin onnistuneita. Kryptojen käyttö rikki kansakunnissa voisi toimia mallina muiden maiden väestölle, kun heidän teknokraattinen luokkansa ei täysin pysty ylläpitämään sosiaalista järjestystä.
