Slutten av regnskapsåret for US Securities and Exchange Commission (SEC) har vært kryptovaluta-tema, da den finansielle vakthunden avsluttet perioden med to høyprofilerte kryptokurrency-prosjektoppgjør på like mange dager.
Mindre enn 24 timer etter at nyheten kom om at kommisjonen hadde håndhevet et oppgjør på $ 24 millioner med EOS-byggere Block. En for et uregistrert sikkerhetstilbud, Nebulous – selskapet bak Sia desentraliserte skylagringsnettverk og dets dual-token økosystem – kunngjorde 1. oktober at den hadde gikk også inn i et forlik med SEC.
Hvorfor? SEC hevdet at firmaets salg av Sianotes i 2014 – som skiller seg fra Siacoin (SC) -kryptovalutaen som handles på kryptovaluta-børser over hele verden – også omfattet et uregistrert sikkerhetstilbud. Tilbudet samlet inn $ 120.000 på den tiden, med Sianotes som senere overgikk til såkalte Siafunds.
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Store nyheter! Vi inngikk et forlik med SEC for 2014-tilbudet vårt om Siafunds (vårt sikkerhetstoken), og SEC tok ingen håndhevingstiltak mot Siacoins eller noen aktuell aktivitet på Sia-nettverket. Les pressemeldingen her. Tråden innkommende! https://t.co/XOWk9lmqG6 pic.twitter.com/oyCOMDwwfq
– Sia (@SiaTechHQ) 1. oktober 2019
Selvfølgelig kom salget og den påfølgende konvertering av sikkerhetstoken før SEC publiserte sitt landemerke 2017 DAO-rapport, hvor kommisjonen offisielt advarte kryptovalutaøkosystemet om at føderale verdipapirlover gjaldt for token-salg som var innen rekkevidde for amerikanske investorer.
Spesielt gjorde vakthunden ingen håndhevingshandlinger mot den faktiske Siacoin-kryptovalutaen, noe som tyder på at regulatorene ikke på samme måte ser på eiendelen som en sikkerhet.
“Uten å innrømme eller nekte SECs anklager, gikk Nebulous med på et forlik og vil betale en avsky på $ 120 000, en fordomsrente på $ 24 601,85 og en sivile pengebøte på $ 80 000, for totalt ca $ 225 000,” sa selskapet på Sia-nettverket. nettsted.
Fresh Off the Block. En nyhet
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Nebulous-oppgjøret kommer på umiddelbar hæl av Block.one’s oppgjør med SEC, som ble kunngjort 30. september og så firmaet godta å betale en sivil straff på $ 24 millioner.
Selskapet holdt en ICO fra sommeren 2017 til sommeren 2018, og tilbyr investorer ERC20 Ethereum-tokens som senere ble konvertert til tokens på det faktiske EOS-nettverket. Block.one angivelig samlet inn hele 4 milliarder dollar i salget.
Som sådan bestemte SEC at Block.one ikke registrerte det foreløpige tokenet som sikkerhet. Selskapet gikk med på å betale $ 24 millioner straff “uten å innrømme eller nekte [kommisjonens] funn.”
Noen i kryptoverseen hyllet flexen som for hard, mens andre var forbauset over kommisjonens lindring. I alle fall viser forliket at bruk av “ICO” moniker og distansering av deg utilstrekkelig fra amerikanske investorer ikke kommer til å kutte det for SEC.
“Bedrifter som tilbyr eller selger verdipapirer til amerikanske investorer, må overholde verdipapirlovene, uavhengig av bransjen de driver i eller merkene de legger på investeringsproduktene de tilbyr,” Stephanie Avakian, meddirektør for kommisjonens håndhevelsesavdeling., sa.
Mot en minimum industristandard?
Det er noen viktige takeawayer fra disse to siste håndhevingshandlingene.
For det første viser Sia-saken at SEC er villig til å gå etter prosjekter som tilbød uregistrerte verdipapirer allerede før DAO-rapporten 2017. For det andre indikerer Block.one-oppgjøret at SEC vil vurdere om et token en gang var en sikkerhet, men ikke lenger er, f.eks. hvordan kommisjonen bestemte at EOS ERC20 “IOU” -token faktisk var en sikkerhet, men hadde ingenting å si om det nåværende EOS-token som bor på EOS-nettet.
Jake Chervinsky, generalråd for utlån av dApp Compound Finance, mente i en relatert Twitter-tråd at de nye handlingene kan peke på desentraliseringsterskelen som token-prosjekter trenger å nå for ikke å bli truffet av SEC-håndhevingstiltak.
“[Disse] tokens kan representere minimum industristandarder for … å unngå verdipapirregulering,” sa Chervinsky.
17 / Hva om SEC virkelig tror på EOS & Siacoins er ikke verdipapirer?
Da kan disse tokens representere minimum industristandarder for å negere Howey-testen & unngå verdipapirregulering – modeller som andre prosjekter måler mot "tilstrekkelig desentralisering."
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 1. oktober 2019
Et annet poeng å vurdere?
SEC ødela ikke disse selskapene fullstendig med håndhevingshandlinger, noe som tyder på at vakthunden vil være mild når det er mulig for prosjekter som samarbeider med regulatoren. Sikkert kan ikke det samme sies for de som heller enn å gå i krig med SEC, som i tilfelle Kin.
