Tether har lenge vært en kontroversiell aktør i kryptovaluta-samfunnet.
Operatøren av USDT stablecoin, nært tilknyttet Bitcoin-utvekslingsgiganten Bitfinex, har lenge blitt beskyldt av medlemmer av samfunnet for kunstig å manipulere (spesielt pumpe) prisen på BTC.
Selv om denne teorien har fått grep i bransjen av de som er skeptiske til Bitcoins flyktige og uforutsigbare natur, spesielt på grunn av nyheten om at USDT ikke er 100% støttet av fiat-dollar, har den ikke blitt akseptert av mange bransjeledere.
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Eksempel på dette, Dan Matuszewski, tidligere sjef for Circles reseptfrie handelsdisk, gjorde nylig en av sine første offentlige opptredener på en episode av “On The Brink” podcast av Castle Island Ventures for å snakke fortellingen om “Tether manipulert Bitcoin”, spesielt med tanke på unøyaktigheten av den.
Virkelig morsom og innsiktsfull episode med Dan Matuszewski, tidligere sjef for Circle Trade. Denne fyren er en skikkelig sjef. Bekrefter også (i tilfelle du trenger mer bevis) at Tether-sannere er 100% unektelig gale og ikke skal høres på igjen.https://t.co/YYMZrrJMI7
– Hasu (@hasufl) 3. desember 2019
Er Tether Innocent?
Når vi snakket med vertene “On The Brink”, som inkluderer den fremtredende Bitcoin-talsmannen Nic Carter, bemerket Dan Matuszewski, nå rektor og medstifter av CMS Holdings, at Tether kategorisk ikke er ansvarlig for å støtte opp Bitcoins pris i 2017. (For noen sammenheng , kryptovalutaen økte fra $ 1000 til $ 20 000 på 12 måneder i løpet av 2017, og sjokkerte investorer over hele bransjen rundt.) Den tidligere administrerende direktøren i Circle utdypet:
“Jeg sier dette som en som skapte og innløste milliarder av bånd i løpet av livet mitt og spesifikt opprettet det i 2017.”
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Matuszewski doblet seg ned på dette, og videre hevdet senere i podcasten at han så at “milliarder dollar ble sendt inn, som å lage Tether, jeg kan 100%, uten spørsmål garantert at det skjedde.”
Når det gjelder hvem og hva som presset Bitcoin til $ 20.000 på kort tid på en makroskala, så CMS Holdings medstifter til detaljistinvestorer som kjøpte Bitcoin og andre kryptovalutaer på Coinbase. Han uttalte:
“Flertallet av nettokjøpsinngangen var på Coinbase. Og det var utelukkende fordi Coinbase var den raskeste og enkleste måten å komme inn i bransjen og kjøpe Bitcoin, uten tvil. ”
Matuszewskis forsvar for Tether gjenspeiler det fra Jeremy Allaire, administrerende direktør i Circle (så tidligere sjef for OTC-skrivebordsleder). Allaire skrev på Twitter at den utbredte bruken av Tether i 2017 var et direkte biprodukt av hvor få kryptovalutamarkeder det var i Asia den gang, ikke et tegn på manipulasjon.
Gabor Gurbacs, leder av VanEcks filial for digitale eiendeler, har også spionert denne linjen tidligere. Gurbacs bemerket tidligere i år at beskyldningene om at USDT er en lur og manipulerende, kommer fra “karriereakademikere som ikke forstår grunnleggende Bitcoin / crypto markedsstruktur samt grunnleggende årsak og virkning.”
Akademikere er ikke enige
Mens den tidligere ledelsen i Circle og andre sentrale medlemmer av bransjen er overbevist om at Tether er uskyldig, er ikke John Griffin, professor ved University of Texas, og Amin Shams, assisterende professor ved Ohio State University, ikke overbevist.
I et nylig papir, som kom på 119 sider, bemerket akademikerne at en enkelt enhet som bruker Tether, var ansvarlig for å fjerne Bitcoin fra $ 1000 til $ 20.000. Snakker til Bloomberg i et intervju, Griffin sa:
“Resultatene våre antyder at i stedet for at tusenvis av investorer flytter prisen på Bitcoin, er det bare en stor … Flere år fremover vil folk bli overrasket over å lære at investorer overleverte milliarder til folk de ikke kjente og som hadde lite tilsyn.”
Skjønt, ikke alle er overbevist om denne artikkelen. Selv Tether og Bitfinex skrev at konklusjonene i den nevnte artikkelen som er laget, er effektivt “bygget på et korthus” som ikke tar hensyn til et “komplett datasett”. Et slikt datasett som forfatterne av papiret ikke tok i betraktning, skriver selskapene, er den “avgjørende tidspunktet for transaksjoner eller kapitalstrømmen over forskjellige børser.”
