Bitcoin perustui hajauttamisen periaatteisiin, mikä tarkoittaa, että keskusviranomainen ei säännellyt kryptovaluutta tavanomaisella (tai fiat) valuutalla. Koska Bitcoin ja sen takana oleva lohkoketjuteknologia ovat edelleen melko uusia ja evoluution alkuvaiheessa viranomaiset yrittävät edelleen selvittää tekniikan tarkkuuden ennen kuin yrittävät laatia suunnitelman sen käsittelemiseksi. erityisesti verotukseen ja rahanpesuun liittyvissä kysymyksissä.
Tällä hetkellä ei ole yhtenäistä kansainvälistä lähestymistapaa Bitcoiniin ja sen laillisuus riippuu siitä, missä päin maailmaa asut. Kuitenkin, kun viranomaiset hankkivat enemmän kokemusta ja tietoa Bitcoinista ja yleensä kryptovaluuttateollisuudesta, on todennäköistä, että ainakin tietyt vähimmäissäännöt tulevat voimaan suurimmassa osassa maita. Lisäksi salausvaluutan tämän vuoden valtavat voitot ovat tarkoittaneet, että viranomaiset tuntevat alan sääntelyn olevan kiireellistä, sillä yli 30 maailmanlaajuista sääntelyviranomaista on ilmoittanut viime kuukausina erilaisista lähestymistavoista kryptovaluutan sääntelyyn..
Contents
Mitkä ovat huolenaiheet?
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Pian perustamisensa jälkeen Bitcoin oli saanut sääntelyviranomaisten huomion suosionsa myyjien ja asiakkaiden keskuudessa Dark Webissä, Internet-alueella, joka oli täynnä laitonta kauppaa aseista laittomiin huumeisiin. Esimerkiksi surullisen Silk Road -markkinapaikka hyväksyi vain Bitcoinin sivustollaan varmistaakseen asiakkailleen nimettömyyden. Bitcoinin saamattomuus ja sen jälkeen FBI: n sulkema markkinapaikka Yhdysvaltain senaattorille Charles Schumerille nimenomaisesti viittaamalla Bitcoiniin “korvaavana valuuttana”, joka mahdollisti rikollisen toiminnan.
Lisäksi Bitcoinin puoliksi tuntematon ja hajautettu luonne tarkoitti sitä, että viranomaiset pelkäsivät, että sitä käytettäisiin rahanpesuun. Esimerkiksi FBI ilmoitti jo huhtikuussa 2012, että sääntelyn puute voi tarkoittaa, että rikolliset voisivat käyttää Bitcoinia laittomaan toimintaan, varsinkin kun offshore-pörssejä oli saatavilla.
Muita esiin nousevia asioita ovat se, että Bitcoinin arvon noustessa sen hyödyllisyys transaktioiden tekemisessä on vähentynyt ja sitä käytetään yhä enemmän arvon tallentamiseen, mikä johtaa kuplan mahdollisuuteen. On ehdotettu, että valtaosa Bitcoin-tapahtumista viimeisten 12–24 kuukauden aikana on ollut spekulaatiotarkoituksessa, varallisuuden volatiliteetin ja äkillisen kiinnostuksen nousun aiheuttamien vaatimusten (ja niistä aiheutuvien kulujen) vuoksi valuutalle sopimattomia päivittäisiin liiketoimiin.
Nykyinen lähestymistapa sääntelyyn
Vaikka pieni osa maista on rajoittanut tai kieltänyt Bitcoinin, useimmat maat sallivat Bitcoinin käytön, kun taas sääntely on otettu käyttöön eri tavoin. Bitcoinin hajautettu luonne vaikeuttaa Bitcoinin rajoitusten noudattamista, jopa niissä maissa, jotka ovat kieltäneet sen. Alla tarkastellaan useiden eri lainkäyttöalueiden lähestymistapaa.
USA
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Yhdysvalloilla ei ole vielä yhtenäistä lähestymistapaa Bitcoinin sääntelyyn liittovaltion tai osavaltion tasolla. Keskuspankilla ei ole politiikkaa Bitcoinin sääntelyn suhteen, vaikka se on sanonut, että voi olla asia, että heidän on harkittava jossain vaiheessa tulevaisuudessa The Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN), virasto Yhdysvaltain valtiovarainministeriö julkaisi kryptovaluuttoja koskevat ohjeet jo vuonna 2013, mikä ehdotti, että vaikka kryptovaluutan käyttö laillisten tavaroiden ja palveluiden ostamiseen ei ollut laitonta, bitcoinien louhinta tai kauppa sekä pörssien toiminta, joilla bitcoineilla käydään kauppaa, kuuluisivat “rahanlähettäjät” -merkintää ja siihen sovelletaan samaa Rahanpesunvastainen (AML) ja Tunne asiakkaasi (KYC) mittaa muita rahapalveluyrityksiä. FinCEN on myös osallistunut toimintaan, joka on jälleen Venäjän kotipaikan BTC-e-pörssi Yhdysvaltojen rahanpesulakejen rikkomisen johdosta..
Yhdysvaltain arvopaperimarkkinakomissio (SEC) ei ole vielä antanut mitään säännöksiä Bitcoinista tai kryptovaluutoista. He ovat kuitenkin antaneet useita varoituksia alan epävakaudesta ja petosriskistä, mukaan lukien SEC: n puheenjohtajan varoitus marraskuussa 2017 ICO: n riskeistä. Yhdysvaltain Commodity Futures Trading Commission (CFTC) on nimittänyt Bitcoinin hyödykkeeksi, ja vaikka CFTC ei säätele Bitcoinia suoraan, sillä on valtuudet hyödykefutuureihin, jotka ovat suoraan yhteydessä Bitcoiniin. Esimerkiksi CFTC hyväksyi äskettäin Chicagon kauppatavaran pörssin ehdotuksen sallia Bitcoinin ja muun salausvaluutan selvitys samalla tavalla kuin muut tuotteet, mikä voi vaikuttaa merkittävästi Bitcoinin arvoon.
Valtiotasolla yksittäiset valtiot ovat ottaneet käyttöön erilaisia lähestymistapoja, erityisesti vaihtojen tai muiden rahansiirtäjien sääntelyn suhteen. Jotkut osavaltiot, kuten New York, ovat yrittäneet luoda erityisiä lisenssijärjestelmiä, joita voidaan soveltaa kryptovaluutan vaihtoon, kun taas muut osavaltiot, kuten Texas, soveltavat edelleen olemassa olevia finanssilakeja ja -asetuksia kryptovaluuttojen käyttöön. Jotkut pitivät tämän lisenssin vaikutusta New Yorkissa tukahduttavana fintech-teollisuuden kryptovaluutan käyttöä kyseisessä osavaltiossa. Itse asiassa New Yorkin Bitlicence on tällä hetkellä haastanut Bitcoin-säätiö, joka toimii yhä aktiivisemmin lobbauksessa teollisuuden laajamittaista sääntelyä vastaan. Bitcoin-säätiö on ilmoittanut mielipiteensä, jonka mukaan Yhdysvaltain hallitus lisää Yhdysvaltojen liittovaltion ja osavaltioiden sääntelyä “hallitsemaan ja tukahduttamaan ns.” Virtuaalivaluuttojen “, kuten Bitcoin, käyttöönottoa ja käyttöä.”
Euroopan unioni
EU on suhtautunut Bitcoiniin avoimemmin kuin Yhdysvallat ja tarjonnut vähemmän epäselvyyttä. EU: lla oli todellakin jo kehys sähköisen rahan käytön hallitsemiseksi ennen Bitcoinin keksimistä, joka oli mukautettavissa vastaamaan kryptovaluuttoja, kuten Bitcoin.
Euroopan keskuspankki on luokitellut Bitcoinin ”vaihdettavaksi hajautetuksi virtuaalivaluutaksi”. Euroopan pankkiviranomainen (EBA) on kehottanut eurooppalaisia pankkeja olemaan käymättä kauppaa missään kryptovaluutassa ennen kuin sääntelyjärjestelmä on otettu käyttöön. Vuonna 2016 Euroopan parlamentti sopi perustavansa työryhmän valvomaan kryptovaluuttoja rahanpesun ja terrorismin torjumiseksi. Euroopan komissio on myös ehdottanut, että kryptovaluutanvaihtoon ja digitaalisiin lompakkoihin sovellettaisiin sääntelyä veropetosten estämiseksi..
Euroopan parlamentin ensimmäisen blockchain-päätöslauselman nykyinen esittelijä on ehdottanut, että blockchain-alaa koskevien sääntöpuitteiden edut antaisivat alalla toimiville yrityksille ja asiakkaille mahdollisuuden toimia tasapuolisilla toimintaedellytyksillä. Hän totesi, että ilman sääntelyn varmuutta on epätodennäköistä, että vaadittavaa tekniikan skaalautuvuutta pystytään toteuttamaan. Hän ehdotti myös, että esimerkiksi ICO: t olisi määriteltävä omassa rakenteessaan sen sijaan, että yritettäisiin tehdä siitä sovitettavaa arvopapereiden tai hyödykkeiden nykyiseen sääntelyrakenteeseen. Tämä lähestymistapa on itse Bitcoin Foundationin näkemyksen mukainen. He ovat todenneet, että mikä tahansa Bitcoinin ennenaikainen sääntely “saattaa laittaa sen laatikkoon, johon se ei ehkä sovi myöhemmin”.
Kiina
Vaikka laillinen yksityishenkilöille Kiinassa, Bitcoinin kaupankäynti on ollut hidastunut vuonna 2017, ja useiden pörssien on viivytettävä tai keskeytettävä Bitcoinin nostopalvelut. Tämä tukahduttaminen tapahtui samanaikaisesti Kiinan tiedotusvälineiden lisääntyessä, kun kriittisen valuutan vaarat todettiin rikollisen toiminnan välineenä, mikä viittaa siihen, että tämä on ollut de facto Bitcoinin sääntely. Lisäksi Kiinan kansantasavallan pankin virkamiehet ovat huomauttaneet, että Kiinassa toimivat Bitcoin-pörssit tarvitsivat tiukkaa valvontaa ja jonkinlaista lisensointia.
Verottaa
Toinen alue, jolla viranomaiset etsivät yhä enemmän sitä, miten sääntely pannaan täytäntöön Bitcoinin suhteen, on veroalue. Bitcoinin anonyymisyyden vuoksi sitä voidaan mahdollisesti käyttää omaisuuden piilottamiseen ja verotuksen vähentämiseen. Ei ole yhtenäistä kansainvälistä lähestymistapaa siihen, miten Bitcoinilla tai muilla kryptovaluutoilla käytävästä kaupasta saatuja voittoja verotetaan. Esimerkiksi EU on ilmoittanut, että salausvaluuttakaupan ei pitäisi olla arvonlisäveron alaista sillä perusteella, että vaihdot olivat palvelujen suorituksia eikä tavaroiden luovutuksia, mikä on myös Yhdistyneen kuningaskunnan omaksuma lähestymistapa ennen EU: n tuomio. Yhdysvalloissa IRS vahvisti vuonna 2014 käsittelevänsä Bitcoin-kaltaisia kryptovaluuttoja kiinteistöinä valuutan sijaan. Tämä tarkoittaa, että kaikki Bitcoin-investoinneista saadut voitot veloitetaan kunkin sijoittajan myyntivoittoprosentilla verrattuna heidän tavalliseen tulokseensa.
Tulevaisuuden lähestymistapa
Viranomaiset voisivat käyttää useita mahdollisia lähestymistapoja Bitcoinin sääntelyssä.
- Kryptovaluutan tarjoajat ja pörssit toimivat valuutan sääntelyviranomaisina varmistamalla, että AML- ja KYC-määräyksiä noudatetaan. Jotkut nykyisistä pörsseistä, kuten Coinbase, jo noudattavat näitä säännöksiä.
- Hallitukset voisivat ottaa ydinvaihtoehdon ja estää kokonaan Bitcoinin tai muut kryptovaluutat, jotka eivät noudata hallituksen asetuksia. Kuten edellä todettiin, tätä olisi vaikea valvoa, koska hallitusten on toistaiseksi ollut vaikea estää kokonaan pääsy verkkosivustoille.
- Hallitukset voisivat vaihtoehtoisesti asettaa rajoitettuja kieltoja, kuten kieltää tosielämän tuotteiden myynti vastineeksi kryptovaluutasta, jotta vältetään Bitcoinin käyttö laittomien tavaroiden maksuna.
- Hallitukset voisivat myös säännellä valikoivasti teollisuutta, erityisesti verotuksen osalta. Tämä on samanlainen kuin nykyinen Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU: n lähestymistapa. Tämä johtaisi siihen, että joillakin alan keskeisillä aloilla, kuten verotuksessa ja rahanpesun torjunnassa, säädettäisiin ilman laajaa sääntelyä..
- Hallitukset voisivat tarjota tukimekanismeja, joilla käyttäjien yksimielisyys toteuttaisi omat “yhteisön normit”. Tämän lähestymistavan haittapuoli on, että sääntelyviranomaiset voivat sallia laittoman tai vilpillisen toiminnan valvonnan.
EU: n asetusehdotukset ovat noudattaneet laajalti Ranskan hallituksen lähestymistapaa, joka sisälsi seuraavat ehdotukset:
- Jotta käyttäjät eivät voi pysyä nimettöminä, varmista, että pörssit ja välittäjät vaativat henkilöllisyystodistuksen avattaessa tilejä.
- Julkaise joukko ohjeita kuluttajille ja sääntelyviranomaisille virtuaalivaluuttojen verotuksesta.
- Ehdottaa enimmäismääriä maksuille, jotka voidaan suorittaa kryptovaluutoissa, samanlaisia kuin jo voimassa olevat käteisoperaatioiden rajoitukset.
- Sääntele EU: n tasolla yrityksiä, jotka tarjoavat vaihtoa kryptovaluuttojen ja fiat-valuuttojen välillä.
Lontoon Kingstonin yliopiston kauppakorkeakoulun, historian ja politiikan korkeakoulun johtajan Steve Keenin mukaan Bitcoinin sääntely on väistämätöntä. Hän totesi, että futuurimarkkinoiden olemassaolo Bitcoinissa tarkoittaa, että hinnan lasku todennäköisesti johtuu erilaisista positioista, jotka Bitcoinissa voidaan ottaa. Hän ehdotti myös, että on olemassa mahdollisuuksia, joita ilman sääntelyä käyttäjille voidaan pakottaa kovat haarukat. Hän on ehdottanut, että Bitcoinin futuurimarkkinat tarkoittavat, että omaisuuden haltijat ovat nyt yhteydessä enemmän rahoitusjärjestelmään, mikä tarkoittaa, että muilla markkinoilla tapahtuva voi vaikuttaa Bitcoinin hintaan.
Alalla on kuitenkin erilaisia mielipiteitä ja ohjaimia sääntelylle. Joillekin Bitcoinin sääntely lisäisi salausvaluutta legitimiteettiä. Muille Bitcoin on kuitenkin matalalla prioriteettiluettelossa, koska se ei ole pakottava asia. Lisäksi kryptovaluuttateollisuus itse vastustaa laajamittaista sääntelyä, joka vaikuttaisi kielteisesti Bitcoinin hajautettuun luonteeseen. Toinen kysymys, kuten edellä EU: n lähestymistapa ehdotti, on, että sääntelyviranomaiset eivät ole varmoja siitä, mitä tai miten säännellä. Salausvaluutateollisuuden sovittaminen olemassa oleviin rakenteisiin tukahduttaa todennäköisesti teollisuuden. Uuden sääntely- ja verorakenteen luominen puhtaasti kryptovaluutan kaltaiselle johtaa merkittäviin kustannuksiin veronmaksajille.
Vuonna 2017 kryptovaluutat ovat eronneet siitä, että ne ovat markkinarako, jota teknologiateollisuus käyttää tullakseen jotain paljon yleisempää. Tämä läpimurto on johtanut siihen, että Bitcoinista on tullut muotisana toimistossa ja kotona. Tämän seurauksena on tullut melkein väistämätöntä, että sääntely jossakin muodossa on tulossa. Suuret kysymykset, jotka ovat kuitenkin jäljellä, ovat, millainen muoto tällaisilla säännöksillä on ja mitä vaikutuksia niillä on teollisuuteen.
