Ethereum vs Bitcoin

Bitcoin ja Ethereum ovat nykyään kaksi tunnetuinta kryptovaluuttaa, joista ensimmäinen on nimettömän Satoshi Nakamoton vuonna 2008 luoma perintö kryptovaluutta ja toisen Vitalik Buterinin vuonna 2013 ehdottama..

Vaikka molemmilla kryptovaluutoilla on useita yhtäläisyyksiä, niiden mallit ovat selvästi erilaisia ​​ja verkkojensa käyttö on räätälöity erilaisiin käyttötapauksiin.

Bitcoinin ja Ethereumin välisten keskeisten erojen ymmärtäminen voi antaa paremman käsityksen laajemmasta kryptovaluutta- ja blockchain-teollisuudesta kokonaisuudessaan, koska ne ovat molemmat markkinoiden kiinteitä osia, joilla on suuria avoimen lähdekoodin yhteisöjä ja vaikutusvaltaista kehitystä.

Vertaamalla eroja Bitcoinin ja Ethereumin välillä

Suurin ero Bitcoinin ja Ethereumin välillä johtuu niiden käsitteellisestä suunnittelusta.

Bitcoinin ennustetaan olevan turvallinen, sensuuriresistentti arvojärjestelmä perinteisen talousalueen ulkopuolella, kun taas Ethereum on suunniteltu ” hajautetuksi maailman tietokoneeksi ”, jossa Turing-complete-toiminnallisuus antaa käyttäjille mahdollisuuden rakentaa ja käyttää sovelluksia verkossa Ethereum-virtuaalikoneen kautta (EVM).

Bitcoinin ja Ethereumin välillä on lukuisia hienovaraisia ​​eroja, mutta ensisijaisten variaatioiden analysointi edellyttää yleensä seuraavien arviointia:

  • Tapahtumakaaviot
  • Rahapolitiikka
  • Älykäs sopimus- ja komentosarjatoiminnot
  • Kaivostoiminta / konsensus / kehitys
  • Kerronta & Käytännön sovellukset

Tapahtumakaaviot

Sekä Bitcoin että Ethereum käyttävät julkisen avaimen salausta sellaisten tapahtumien todentamiseen, jotka osapuoli on pätevästi allekirjoittanut ja joka säilyttää yksityisten avainten hallinnan päästäksesi natiiviin kryptovaluuttaan kussakin verkossa, BTC ja ETH, vastaavasti. Ne eroavat kuitenkin transaktiomallien rakenteesta.

  • Bitcoin käyttää ns. Käyttämättömien tapahtumien tuotosjärjestelmää, joka tunnetaan nimellä UTXO. Tapahtumat ovat kaikki yhteydessä toisiinsa panos- ja tuotosketjussa, ja käyttämättömät tuotokset edustavat varoja, joita henkilö – vastaavalla yksityisellä avaimella, joka vapauttaa tietyn määrän BTC: tä – voi käyttää viettämään panoksena uudessa tapahtumassa.
  • Käyttäjät eivät teknisesti omista tiettyä BTC: tä, mutta heillä on sen sijaan oikeus käyttää tarkka määrä käyttämättömiä tapahtumalähtöjä verkossa. Bitcoin käyttää ECDSA: ta digitaalisen allekirjoituksen algoritmina julkisen avaimen salaukseen, ja lähettäjät allekirjoittavat digitaalisesti edellisen tapahtuman hajautusmerkin yhdessä vastaanottajan julkisen avaimen kanssa muodostaakseen tapahtuman pätevästi..

Kääntäen, Ethereum käyttää tilipohjaista mallia, joka on enemmän samanlainen kuin perinteiset pankkitilitilit. Ethereumin osoitteet (julkiset avaimet) sisältävät jokaisen tilin tilin tapahtumatiedot, joissa kyseisen tilin päivitystä pidetään tilasiirtona.

Ethereumissa on kahdenlaisia ​​tilejä:

  1. Sopimustilit
  2. Ulkoisesti omistetut tilit

Sopimustilit ovat älykkäitä sopimuksia, joita ylläpidetään koodilla ja jotka on ohjelmoitu vastaanottamaan, tallentamaan ja ottamaan yhteyttä muihin verkon tileihin tiettyjen syötteiden perusteella..

Käyttäjät valvovat ulkoisesti omistettuja tilejä, ja ne voivat lähettää ja vastaanottaa tapahtumia ja allekirjoittaa ne yksityisillä avaimillaan.

Erityisesti Ethereum käyttää kaasua Eterin alkuperävaluutan johdannaista, joka on tarkoitettu maksamaan tapahtumista ja laskennallisesta suorituksesta verkon kautta, pääasiassa roskapostin lieventämiseksi. Ethereum käyttää myös ECDSA: n digitaalisen allekirjoituksen algoritmia tapahtumiin.

Kaiken kaikkiaan Bitcoinin UTXO-suunnittelu on hyödyllinen verkon laajemman yksimielisyyden kannalta, koska kaikki tulot ja lähdöt on kytketty toisiinsa, ja se tarjoaa myös suoraviivaisemman suunnitelman lukituskirjanpidosta, joka on aikaleimattu lohkoketjussa.

Ethereum valitsi tilipohjaisen mallin huomattavampaan tilansäästöön, jatkuvaan kevyeen asiakasviitteeseen ja muihin löydettyihin etuihin tässä. Molempien tapahtumakaaviot on suunniteltu sopimaan muotoon siitä, mitä kukin verkko yrittää saavuttaa.

UTXO vs. tilipohjaiset mallit

Lue: Vertaamalla Bitcoinia & Ethereum: UTXO vs. tilipohjaiset tapahtumamallit

Vertaamalla BTC: tä & ETH: n rahapolitiikka

Rahapolitiikan erot ovat syvimpiä ja usein unohdettuja eroja Bitcoinin ja Ethereumin välillä.

Bitcoinin rahapolitiikka on asetettu sen perustamisesta lähtien, ja sitä säätelee käytettävissä olevan BTC: n määrän yläraja (21 miljoonaa), lohkopalkintojen puolittaminen suunnilleen neljän vuoden välein ja kaivostavoitteen vaikeus säätää varmistamaan estää noin kymmenen minuutin välein.

Bitcoinin päästötaso korreloi suoraan kaivostoimintaan, sillä kaivostyöläiset saavat vasta lyödyn BTC: n lohkopalkkiona voittaessaan arpajaisten kaltaisen konsensuskierroksen kymmenen minuutin välein. Päästö on deflaatiota ja vastaa ajan mittaan laskevaa liikkeeseenlaskua.

Tämän seurauksena Bitcoinia kutsutaan usein “digitaaliseksi kullaksi”, koska sillä on korkea varasto-virta-suhde ja BTC: n niukkuus. Bitcoinin vahvistettu rahapolitiikka on yksi sen kardinaalisista eduista.

Ethereumin rahapolitiikka on sujuvampaa eikä sitä ole vielä täysin kivitetty. Vaikka Ethereum käyttää edelleen Bitcoinin kaltaista kaivostoimintaa PoW-järjestelmässä – myös vaikeilla säätöillä varmistaakseen, että lohkoja syntyy suunnilleen 12 sekunnin eikä 10 minuutin välein -, verkon rahapolitiikasta käydään jatkuvasti keskustelua, kun verkko haluaa siirtyä Todiste vaarnan (PoS) konsensuksesta.

Tällä hetkellä ETH: n kiertävä tarjonta on karkeasti 104 500 000, ja heikkenevä päästö tavoittaa matalan inflaation. Ethereum 2.0: n ehdottamassa etenemissuunnitelmassa – joka tunnetaan nimellä Serenity – karkea yksimielisyys PoS: n päästöasteesta on kuitenkin 0,5 – 2 prosenttia ja ikuinen inflaatio kertyy suhteessa ETH: n haltijoihin, jotka päättävät panostaa ETH: nsa validoijiksi.

Bitcoinin konkreettinen rahapolitiikka on selvä etu Ethereumiin nähden, koska Ethereum-yhteisö on asettanut muut verkkokomponentit etusijalle rahapolitiikkansa vahvistamiseen viime vuosien aikana..

Siirtyminen PoS: ään on Ethereumin valtava siirto, joka on yksi suurimmista uudelleenjärjestelyhankkeista, joita on seurattava tarkasti laajemmalla kryptovaluutta-alalla.

Älykkäät sopimukset ja komentosarjojen toiminnallisuus

Bitcoinilla on riisuttu ja yksinkertainen komentosarjakieli, jota voidaan hyödyntää hyödyllisissä mekanismeissa, kuten monisig-tapahtumissa ja tietyissä lompakon ominaisuuksissa, mutta Ethereum on suunniteltu nimenomaisesti helpottamaan Turingin täydellisiä älykkäitä sopimuksia ja hajautettuja sovelluksia verkossa.

Sivuketjujen mahdollisen kasvun Bitcoinilla – kuten RSK: lla – pitäisi antaa Turingin täydellinen älykäs sopimustoiminto sivuketjulle, joka on kytketty Bitcoin-lohkoketjuun, mutta sivuketjut ovat vielä alkuvaiheessa.

Ethereum on ensimmäinen älykäs sopimusalusta, jossa keskitytään kehittäjiin, jotka rakentavat sovelluksia (dapps), jotka toimivat hajautetulla virtuaalikoneellaan. Dappit eroavat perinteisistä sovelluksista ensisijaisesti siinä, että ne ovat sensuuriresistenttejä, ja Ethereum on nähnyt lukuisia dappeja ennustemarkkinoilta, kuten Augur, keräilypeleihin, kuten Cryptokitties, sen perustamisesta lähtien.

Dappilla on joitain mielenkiintoisia vaikutuksia, mutta hajautettujen, julkisten blockchain-verkkojen skaalattavuuden puute tällä hetkellä on estänyt niiden käyttöönottoa, joten miksi Ethereum siirtyy PoS-konsensukseen, jotta skaalattavat dappit voivat kilpailla keskitetyillä sovelluksilla suorituskyvyssä.

Kaivostoiminta / konsensus / kehitys

Bitcoin ja Ethereum ovat molemmat PoW-pohjaisia ​​julkisia lohkoketjuja, joissa kaivostyöläiset kilpailevat lohkojen luomisesta avoimilla ja kilpailukykyisillä markkinoilla. Bitcoin käyttää SHA-256 kaivosalgoritmi, kun Ethereum käyttää tällä hetkellä Ethash algoritmi.

ASIC-kaivostyöläisiä on saatavilla molempien algoritmien louhintaan, ja Ethereumin ja Bitcoinin kaivosmarkkinoita hallitsevat samalla tavoin suuret kaivosaltaat.

Bitcoinin ja Ethereumin PoW-konsensus antoi molemmille mahdollisuuden yhdistää hajautusvoima vuosien varrella ja tulla turvallisemmiksi, hajautetuiksi verkoiksi. PoW-kaivostoiminta on tyylikäs rahan liikkeeseenlaskumenetelmä, joka lieventää valuutan mielivaltaista inflaatiota luomalla avoimet markkinat kaivostoiminnalle ja antaa sensuuriresistenssin algoritmisesti ennalta määritetyille valuutan liikkeeseenlaskukursseille.

PoW-kaivostoiminta on kuitenkin poikkeuksellisen haastavaa käynnistysvyöhykkeelle, koska se edellyttää verkostovaikutusten luomista ja kaivostyöntekijöiden kannustamista kaivamaan verkossa. Lisäksi se ei ole ihanteellinen Ethereumin skaalautuvuudelle älykkääksi sopimusalustaksi, koska se on hitaasti ketjussa kulkeva kapasiteetti, ja siksi Ethereum siirtyy hitaasti PoS-malliin, joka mahdollistaa nopeamman yksimielisyyden verkon tilasta..

Ethereumin PoS-palvelua ei oteta täysimääräisesti käyttöön parin seuraavan vuoden aikana, joten on mahdotonta ennustaa, miten siitä tulee, mutta monet yhteisön ydinjäsenet pitävät sitä välttämättömänä askeleena älykkäiden sopimusten alustalle.

Ethereumin ja Bitcoinin skaalautuvuusongelmat ovat johtaneet myös kahteen skaalausratkaisuun, kuten Bitcoinin LN ja Ethereumin Raiden Network. Bitcoinin skaalaushaasteet ovat vähemmän monimutkaisia ​​kuin Ethereum, koska Ethereum-verkko on huomattavasti monimutkaisempi.

Muita ehdotuksia Ethereumin toisen tason skaalaamiseksi ovat Plasma ja dappchains, jotka täydentävät verkon ketjun läpäisykykyä paikallistamalla konsensuksen tiettyihin juuriketjuun kytkettyihin dappeihin ja lapsiketjuihin.

Plasma & amp; Raiden-verkko

Lue: Plasma & Raiden-verkko: Ethereum Scaling Solutions Explained

Konsensus on kriittinen myös kehityksen näkökulmasta. Sekä Bitcoin että Ethereum käyttävät yhteisön avoimen lähdekoodin parannusehdotuksia.

Nämä ovat BIP: t Bitcoinille ja EIP: t joukkueelle Ethereum.

Käyttäjät ja kehittäjät voivat myötävaikuttaa molempiin, ja hallinto muodostaa ketjun ulkopuolisen ”karkean konsensuksen” muodon molemmille verkoille pikemminkin kuin valmiiksi määritelty ketjun hallintaprotokolla. Bitcoin ja Ethereum säilyttävät kaksi suurinta avoimen lähdekoodin yhteisöä kryptovaluutta-alalla.

Molemmat yhteisöt eroavat toisistaan ​​hieman. Bitcoinin yhteisö on käyttänyt varovaista lähestymistapaa korostaen protokollan ydinkomponenttien konservatiivista muuttamista pyrkien ylläpitämään vankkuutta ja kestävyyttä. Ethereumin avoimen lähdekoodin yhteisö ja johtavat kehittäjät ovat keskittyneet enemmän sopeutumiseen verkon tarpeisiin toteuttamalla liberaalimpia päivityksiä / muutoksia verkkoon, mistä on osoituksena suunniteltu siirtyminen PoS-konsensukseen.

Aika näyttää, kuinka hyvin Ethereumin siirtyminen onnistuu, mutta Bitcoinin joustavuus ja konservatiivinen lähestymistapa ovat osoittautuneet menestyksekkääksi reseptiksi kestävyydelle jo yli vuosikymmenen ajan. Ethereumin merkittävimmät muutokset sisältävät luontaisen riskin, mutta myös mahdollisuuden kehittyä dynaamisesti.

Kerronta & Käytännön sovellukset

Bitcoinin kertomus on kehittynyt syrjäisestä digitaalisesta valuutasta arvokkaaseen siirtokerrokseen ja digitaaliseen kultaan, jolla on taipumusta joustavuuteen jatkuvan kritiikin, skeptisyyden ja väärinkäsitysten edessä. Siitä on tullut käyttökelpoinen vaihtoehtoinen tapa säilyttää arvo ja siirtää se perinteisen finanssialueen ulkopuolelle, ja se on ensisijaisesti rahan keksintö.

Bitcoinin käyttäjät ovat yleensä ammattimaisesti mukana vanhan kryptovaluutan kanssa tai ideologisesti taipuvaisia ​​käyttämään sitä yleisestä vastenmielisyydestä inflaatio-fiat-valuuttoihin tai yksinkertaisesti käyttämään sitä uteliaisuudesta tai tarpeellisuudesta.

Bitcoinin yhteisö korostaa yksityisyyttä, kestävyyttä ja sensuuriresistenssiä, jotka ovat johtaneet Bitcoinin innovatiiviseen kehitykseen ja sovelluksiin.

Bitcoinin ketjun läpäisykyky ei riitä tukemaan digitaalista P2P-maksuverkostoa, mutta toisen kerroksen Lightning Networkin (LN) jatkuva eteneminen voi muuttaa sitä.

Ethereumin yhteisö on keskittynyt rakentamaan skaalautuvan älykkäiden sopimusten alustan, joka on myös sensuuriresistentti ja voi tarjota perustan uuden sukupolven sovelluksille. Ethereum on hyödyllinen sellaisten dappien valmistamiseen, joilla on erilaisia ​​käyttötapauksia. Digitaaliset keräilyesineet ovat todistettavasti pelottavia ja muuttumattomia peleille, ennustemarkkinat ovat sensuuriresistenttejä, ja välittäjät voidaan poistaa jakamistalouden liiketoimintamalleista.

Ethereumin – tai minkä tahansa muun älykkään sopimusalustan – sovelluksilla on todellakin huono käyttäjämäärä, joten Ethereumin PoS-palveluun siirtymisen lopullinen tulos painaa suuresti alustan menestystä kannattavana tapana rakentaa, käyttää ja käyttää dapp-sovelluksia.

Tulevat etenemissuunnitelmat

Bitcoinin ja Ethereumin tulevat kartat ovat täynnä innovatiivisia ideoita ja päivityksiä ydinprotokolliin.

Tehokkuus ja yksityisyyden parantaminen ovat monien tulevien Bitcoin-päivitysten painopiste, mukaan lukien kauan odotettu Schnorr-allekirjoitusten sisällyttäminen protokollaan ja verkkokerroksen yksityisyyden suojat, kuten Voikukka++.

Vastaavasti LN on valmis jatkamaan kasvuaan tuomalla mukanaan massiivisen suunnittelutilan lisää sovelluksia ja maksumahdollisuuksia kauppiaille, jotka haluavat käyttää Bitcoinia. Sivuketjujen – kuten RSK: n ja Nestemäinen – on myös trendi, jota on seurattava tarkkaan tulevina vuosina.

Ethereumin siirtyminen PoS-palveluun on selvästi merkittävin kehitys älykkäiden sopimusten alustalla. Muutos tapahtuu monivaiheisesti, mukaan lukien tuleva Konstantinopolin päivitys ja lopulta täysin elävä PoS Serenity -sovellus.

Myös näkökohdissa on muita kehityksiä Ethereumille. Mahdollinen zk-SNARK-verkkojen sisällyttäminen verkkoon voi parantaa verkon tehokkuutta ja yksityisyyttä, ja tulevat sillat verkkoihin, kuten Cosmos ja Polkadot, voivat auttaa täydentämään Ethereumin skaalautuvuutta.

Johtopäätös

Bitcoin ja Ethereum ovat kaksi vakiintunutta kryptovaluutta tänään. Bitcoin uutena digitaalisena valuuttana, joka aloitti liikkeen, ja Ethereum älykkäänä sopimusalustana, joka pyrkii olemaan perustana uuden sukupolven sovelluksille.

Niiden ensisijaisten erojen vertaaminen antaa sinun ymmärtää, mikä määrittelee molempien kryptovaluuttojen kertomuksen ja edut.

Bitcoinin ja Ethereumin välillä on paljon vivahteikkaampia teknisiä eroja, ja kuten aina, on parasta tehdä oma tutkimus arvioidessasi kryptovaluuttoja.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me