Ethereum

Apakah inersia Ethereum dan akibatnya dari sebagian besar aplikasi keuangan terdesentralisasi yang paling populer dari ekonomi kripto membuatnya “tidak dapat berfungsi,” yaitu tidak mungkin untuk terpecah atas dasar politik seperti skisma Ethereum vs. Ethereum Klasik?

Dua peneliti berpikir itu mungkin.

Itu menurut Leland Lee dan Haseeb Qureshi, yang di bawah bendera Dragonfly Capital telah menerbitkan a potongan pemikiran baru minggu ini dijuluki “Ethereum Sekarang Tidak Bisa Bekerja, Berkat DeFi.”

Ethereum

Di dalamnya, Lee dan Qureshi berpendapat bahwa Ethereum “tidak akan pernah lagi memiliki cabang minoritas yang berarti” karena apa yang mereka puji sebagai “kerapuhan inheren DeFi”.

Untuk membuat kasus mereka, penulis menggunakan skenario hipotetis ProgPoW – yang akan mencoba merusak penambangan ASIC di Ethereum dan telah terbukti kontroversial hingga saat ini – diimplementasikan ke dalam platform kontrak pintar.

The Big DeFi “Bagaimana Jika”

Jika perpecahan politik dan rantai terjadi, itu dapat menempatkan kelompok-kelompok seperti CENTER – pendukung stablecoin USDC – pada posisi sebagai “raja” sehubungan dengan faksi mana yang akan mundur, Lee dan Qureshi berpendapat.

Mengapa? Karena proyek seperti USDC dan Tether didukung oleh cadangan fiat. Tentu saja, cadangan ini tidak akan berlipat ganda jika Ethereum terbagi secara kontroversial, jadi administrator harus memilih satu rantai dan menaatinya. Dan karena begitu banyak proyek DeFi terkait erat satu sama lain, yang lain kemungkinan besar akan mengikuti jejak besar untuk mempertahankan aplikasi mereka yang saling terkait, kata penulis:

“Jika operator DeFi tidak bergerak mengikuti, ekosistem keuangan yang terdesentralisasi akan dilanda kekacauan. Ini adalah situasi teori permainan klasik: insentifnya sangat mendukung koordinasi, jadi semua DeFi dipaksa untuk bergerak bersama. ”

Karenanya, Lee dan Qureshi berpendapat bahwa jika perpecahan yang kontroversial terjadi, rantai minoritas akan berada dalam kondisi yang buruk sebagai kota hantu de facto:

“Jika Anda membayangkan versi film dari saga ini, rantai minoritas terlihat seperti kota metropolis yang ditinggalkan. Gedung-gedung menjulang kosong, alarm berbunyi tanpa ada yang merespons, asap mengepul di kejauhan. Tidak ada yang repot-repot membangun kembali. “

Dengan demikian, penulis berpendapat bahwa para pemangku kepentingan sekarang sangat tidak disarankan untuk mendukung perpecahan dan bahwa garpu politik Ethereum tidak lagi dapat dipertahankan sebagai akibatnya..

“Selamat datang di era pasca-bercabang,” pungkas mereka.

Tidak Semua Orang Setuju

Artikel Lee dan Qureshi dengan cepat memicu diskusi yang tajam di komunitas Ethereum, dengan para pendukung yang memuji argumen mereka dan juga beralasan.

Namun yang lain tidak setuju dengan inti postingan tersebut, termasuk peneliti Ethereum Foundation Vlad Zamfir. Inovator Casper mencatat membidik dorong “pembuat raja DeFi”, dengan alasan bahwa “pertukaran … selalu memiliki peran semacam ini, dan tidak ada yang pernah secara kredibel menyarankan bahwa mereka [dalam] kendali rantai politik.”

Tidak dapat mengatakan seberapa banyak saya tidak setuju dengan pengambilan ini, pertukaran (misalnya) selalu memiliki peran seperti ini, dan tidak ada yang secara kredibel menyarankan bahwa mereka mengendalikan rantai politik https://t.co/nFGRDzmNMt

– Vlad (–dukungan-dao-garpu) Zamfir (@VladZamfir) 1 November 2019

Salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, menanggapi pernyataan Zamfir, dengan mengatakan bahwa artikel Lee dan Qureshi yang diambilnya bukanlah bahwa Ethereum sekarang benar-benar tidak dapat berfungsi, melainkan bahwa “standar untuk tingkat legitimasi telah dinaikkan.”

Untuk bagiannya, Zamfir masih tidak setuju, dengan alasan bahwa pertengkaran tetap “sepenuhnya di atas meja” untuk Ethereum dan jika terjadi proyek DeFi harus memutuskan rantai mana yang akan didukung “seperti orang lain,” menyarankan proyek ini tidak akan menjadi raja setelah semua.

Sama sekali tidak setuju, hard fork yang kontroversial benar-benar ada di atas meja, dan terserah DeFi (seperti orang lain) untuk mencari tahu rantai mana yang merupakan garpu kontroversial posting Ethereum, sehingga mereka dapat melakukan kerusakan minimal pada penggunanya

– Vlad (–dukungan-dao-garpu) Zamfir (@VladZamfir) 1 November 2019

Selain itu dan terkait, Zamfir mengatakan dalam tweet sebelumnya bahwa dia pikir argumen para peneliti akan lebih baik dibingkai jika menyatakan bahwa “bug DeFi akan mengarah ke percabangan lain.”

Hipotesis yang lebih baik adalah bahwa bug DeFi akan mengarah ke percabangan lain https://t.co/nFGRDzmNMt

– Vlad (–dukungan-dao-garpu) Zamfir (@VladZamfir) 1 November 2019

Dengan semua yang dikatakan, satu-satunya cara untuk benar-benar mengetahui apa yang akan terjadi selama perpecahan Ethereum yang kontroversial adalah jika yang lain, yah, terjadi. Meskipun jelas banyak pemangku kepentingan di ekosistem Ethereum akan bekerja untuk mencegah kemungkinan itu.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me